Redução catalítica seletiva de óxidos de nitrogênio sobre hematita contendo cobre

Ferreira, Hadma Sousa; Oliveira, Soraia Jesus; Rangel, María do Carmo; Urquieta‐González, Ernesto A.; Martins, Leandro; Fierro, J.L.G.; Marchetti, Sérgio Gustavo

doi:10.1590/s0100-40422007000300021

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 25 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Magnetite (Fe3O4) and maghemite (γ-Fe2O3) have similar spinel-like crystallographic structures, so it is not possible to differentiate them by diffractogram (OLIVEIRA; FABRIS; PEREIRA, 2013). However, according to other authors (SCHWERTMANN, 2000), maghemite (γ-Fe2O3) is a dark brown solid while magnetite (Fe3O4) is black (FERREIRA et al, 2007). Figure 3 shows the color of samples obtained by different methods.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 89%

Effect of preparation method in the properties of iron oxide catalysts for fenton reaction

Barbosa

Martins

2020

jCEC

View full text Add to dashboard Cite

This work discusses methods of preparing iron oxide for the Fenton reaction, using methylene blue as a model molecule. The solids were prepared by precipitation, complexation, combustion, and decomposition and characterized by Fourier transform infrared spectroscopy, X-ray diffraction, scanning electronic microscopy, energy dispersive X-ray spectroscopy, specific surface area measurement and were evaluated for methylene blue removal. The method influenced the structural and surface properties of the solids, and consequently the catalytic performance of the solids. The solid prepared by precipitation showed the highest area, amorphous phase, and the best performance in the adsorption test. On the other hand, the combustion method favored the formation of hematite and traces of magnetite. The solid prepared by this method showed higher values of the methylene blue dye oxidation./Este trabalho discute métodos de preparação de óxido de ferro para a reação de Fenton, utilizando o azul de metileno como molécula modelo. Os sólidos foram preparados por precipitação, complexação, combustão e decomposição e caracterizados por espectroscopia de infravermelho por transformada de Fourier, difração de raios-X, microscopia eletrônica de varredura, espectroscopia de energia dispersiva de raios-X, medição de área superficial específica e foram avaliados para remoção de azul de metileno. O método influenciou as propriedades estruturais e superficiais dos sólidos e, consequentemente, o desempenho catalítico dos sólidos. O sólido preparado por precipitação apresentou a maior área, fase amorfa e melhor desempenho no teste de adsorção. Por outro lado, o método de combustão favoreceu a formação de hematita e vestígios de magnetita. O sólido preparado por este método apresentou valores mais altos de oxidação do azul de metileno.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 89%