Reduction of Economic Disparities in the Regions of Kazakhstan Based on Inclusive Development

Nurlanova, Nailya K.; Сатыбалдин, А. А.; Brimbetova, N. Zh.; Kireyeva, Anel A.

doi:10.13106/jafeb.2019.vol6.no2.299

Cited by 9 publications

(9 citation statements)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…For the digital transformation of the economy, recognition of the need for digitalization of socio-economic systems at the state level and the allocation of resources (Popkova et al, 2018), are key prerequisites for the development of innovation, in particular, the consistent development of innovative high-tech industries, the development of information and communication technology infrastructure (Melnyk & Salin, 2018;Nurlanova et al, 2019), the dynamic development of business, talents, and a favorable environment (WEF, 2017;Chulanova et. al., 2019).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Digital Transformation Enablers and Barriers in the Economy of Kazakhstan

Alibekova¹,

Medeni²,

Panzabekova³

et al. 2020

JAFEB

View full text Add to dashboard Cite

This study aims to analyze the digital performance of Kazakhstan through dynamic analysis of national statistics and international indices as Global Innovation Index and ICT Development Index. The research combines three stages: analysis of digital transformation policies performance, review of ICT industry development, and comparative analysis of the positions of Kazakhstan, Turkey and South Korea as a benchmark in the international indices. This research findings show that despite great efforts of Kazakhstan in digitalization, the ICT industry contribution does not increase, it even falls. The international indices demonstrate that the reason is the weakness of the country in skills, venture capital, and innovation linkages. This leads to low knowledge, technology outputs, and creative outputs. The enablers of digital and overall innovation advancement of economy are identified. According to the international rankings the country has been doing its best in Access and Use areas. Another enablers are good business environment, ease of starting a business, protecting minority investors, and FDI inflows. The findings help to draw recommendations for strategic directions in order to improve the digital performance in Kazakhstan. The main limitation of this study is a lack of dynamic information on positions of Kazakhstan in other international indices related to digitalization.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Digital Transformation Enablers and Barriers in the Economy of Kazakhstan

Alibekova¹,

Medeni²,

Panzabekova³

et al. 2020

JAFEB

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Similarly, Klebanova et al (2021) argue that internal factors associated with a significant disproportion in socio-economic development and external factors are the leading causes of the crises. Nurlanova et al (2019) state that a high level of difference between regions leads to the emergence of depressed regions and social conflicts associated with inequality of resources, negatively affecting country's security. At the same time, Egorova and Delakhova (2020) emphasize that most negative regional features are relatively unstable.…”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

Socio-economic inequality in Kazakhstani regions: Assessment and impact on regional development management

Sermagambet

Satpayeva²,

Smagulova

et al. 2022

Problems and Perspectives in Management

View full text Add to dashboard Cite

Excessive differentiation of socio-economic development of regions leads to the collapse of a single socio-economic space and the emergence of socio-economic inequality. This study assessed socio-economic inequality in Kazakhstan and its impact on regional development management. It analyzed interregional disproportion of socio-economic development of regions through the index approach using statistical data from the Bureau of National Statistics for 2011–2019. A comprehensive study of the socio-economic development of Kazakhstan and its regional differences employed the proposed index of social and economic development. It was revealed that Kazakhstan has a high level of interregional differentiation of socio-economic development, which indicates the existing socio-economic inequality, requiring the development of new and improvement of existing mechanisms to create an inclusive economy. There are significant gaps in socio-economic development between Kazakhstani regions. According to the proposed index, Kazakhstan is at the above-average level (42, B). From 2011 to 2019, the index was practically at the same level (39-42). The average social and economic development was shown by Almaty (61.1, B++), Nur-Sultan (59.9, B+), Karaganda (53.1, B+), and East Kazakhstan (51.0, B+). Low social and economic development was shown by Akmola (29.8, C+) and North Kazakhstan (22.4, C+). The difference in the socio-economic development of the regions is directly interconnected with the regional economic and social policy. According to the results, to implement state policy in inclusive development and overcome socio-economic inequality, respective measures should promote economic integration, including the mechanisms of regional, industrial, and research policy, comprising all levels of state regulation. AcknowledgmentsThis study is supported by the Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan within the project “The science impact on Kazakhstan’s socio-economic development: methodology, assessment models and development scenarios” (IRN AP08052745).

show abstract

“…Источник: составлено автором по данным [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14] www.rppe.ru Дохолян С.В.…”

Section: рис 1 методические подходы к анализу уровня развития регионаunclassified

“…АНАЛИЗ ИНДИКАТОРОВ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ПРОБЛЕМНОСТИ РЕГИОНА уровень обеспеченности жильем на 1 человека; уровень душевых доходов населения за месяц; сумма, инвестированная в основной капитал, на одного жителя региона; производительность труда; доля населения с доходами ниже прожиточного минимума [12].Особенностью данного подхода является учет таких проблемных аспектов демографической политики, как детская смертность и продолжительность жизни населения.…”

Section: показатели оценки уровня проблемности регионаunclassified

“…предлагает следующие показатели: 1) валовый региональный продукт на одного жителя региона; 2) сумма инвестиций в основной капитал на жителя региона; 3) обеспеченность региона финансовыми ресурсами, учитывающая покупательную способность одного жителя; 4) внешнеторговый оборот на одного жителя региона; 5) удельный вес работающих на малых предприятиях в общем количестве работников; 6) уровень безработицы; 7) удельный вес населения с денежными доходами ниже суммы прожиточного минимума в общем количестве жителей региона; 8) оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг в расчете на душу населения; 9) соотношение средних денежных доходов и величины прожиточного минимума на одну душу; 10) величина основных фондов экономики на одного жителя; 10) коэффициент плотности дорог для автомобилей [13]. Следует отметить, что показатель, показывающий покупательную способность населения является взаимозаменяемым с индикатором отражающим уровень доходов населения ниже прожи- [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]…”

Section: показатели оценки уровня проблемности регионаunclassified

See 1 more Smart Citation

Анализ Индикаторов Оценки Уровня Проблемности Региона

Дохолян¹

2022

RPPE

View full text Add to dashboard Cite

Обеспечение сбалансированного социально-экономического развития территорий и регионов является актуальной, сложной и многогранной проблемой, для эффективного решения которой нужно использовать действенные средства экономической оценки целесообразности, результативности и рисков социально-экономических преобразований, а также соответствующие средства планирования, регулирования, к которым также следует отнести оценку уровня проблемности региона. Цель работы. Целью работы стал анализ и систематизация существующих показателей оценки уровня развития региона, позволяющих оценить степень его проблемности для усовершенствования региональной политики. Метод или методология проведения работы. Методология исследования основывается на системном подходе к оценке уровня проблемности региона и комплексном анализе существующих индикаторов для разработки эффективной социально-экономической политики. Результаты. Результаты исследования состоят выявлении и анализе ряда показателей инвестиционной привлекательности, показателей оценки социально-экономического развития региона, индикаторов оценки потенциала развития региона и уровня конкурентоспособности, показателей оценки уровня проблемности региона, которые способны адекватно отразить динамику уровня социально-экономического развития региона, в условиях недостатка ресурсов для полноценного развития региональной экономики. В ходе исследования существующих подходов к оценке уровня развития региона определено, что подходы, касающиеся оценки инвестиционной привлекательности региона, уровня его социально-экономического развития, потенциала и конкурентоспособности, зачастую включают одни и те же показатели. Обосновано, что одним из важных показателей является уровень развития малого и среднего предпринимательства в регионе, а также степень деиндустриализации региона. Область применения результатов. Полученные результаты обладают большой практической ценностью, так как позволяют получить более точную оценку уровня проблемности региона и могут быть использованы региональными государственными органами власти для усовершенствования социальной и экономической политики. Выводы. Делается вывод о том, что разработка эффективной социально-экономической политики не возможна без точной оценки уровня его проблемности, а усовершенствование региональной политики, которая направлена на оздоровление проблемных территорий необходимо выполнять с помощью индикаторов, которые позволяют оценить уровня проблемности региона.

show abstract

Reduction of Economic Disparities in the Regions of Kazakhstan Based on Inclusive Development

Cited by 9 publications

References 13 publications

Digital Transformation Enablers and Barriers in the Economy of Kazakhstan

Digital Transformation Enablers and Barriers in the Economy of Kazakhstan

Socio-economic inequality in Kazakhstani regions: Assessment and impact on regional development management

Анализ Индикаторов Оценки Уровня Проблемности Региона

Contact Info

Product

Resources

About