Reexamining the notion of negative face in the Japanese Socio linguistic politeness of request

Gagné, Nana Okura

doi:10.1016/j.langcom.2009.12.001

Cited by 21 publications

(10 citation statements)

References 31 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…We would add the provisos, however, that licensed inferences are, of course, defeasible, just like all pragmatic inferences (Culpeper and Haugh 2014), and that the participants themselves may be interactionally achieving not only converging but also diverging understandings (Arundale 2010). 6 However, given our focus is on cases where recipients exercise agency through avoiding or suppressing evaluations of offence, we have also elected to draw from consultations with the participants themselves (Mills 2003;Gagné 2010;Spencer-Oatey 2007). These took the form of follow-up interviews conducted by either the first author or a research assistant.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Agency, accountability and evaluations of impoliteness

Mitchell

Haugh

2015

Journal of Politeness Research

View full text Add to dashboard Cite

It is now well recognized that the recipients’ evaluations need to be given serious consideration when theorizing impoliteness. Yet despite the importance placed on evaluations by recipients, the role of the recipient in interaction has been reduced through theorizing within the field to the ascribing of (perceived) intentions or interpreting of (perceived) social norms and expectations. We suggest, in this paper, that this under-theorizes the role of the recipient vis-à-vis evaluations of impoliteness. Building on an account of (im)politeness as social practice (Haugh 2013b, 2015; Kádár and Haugh 2013), we argue that evaluations of impoliteness inevitably involve those recipients construing the speaker’s action as a particular kind of social action, and holding them accountable for that particular kind of social action with respect to particular dimension(s) of the moral order (Haugh 2013a, 2015). The accountability of social action is underpinned, in part, by the presumed agency of participants. Agency involves the

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Agency, accountability and evaluations of impoliteness

Mitchell

Haugh

2015

Journal of Politeness Research

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Kajian kesantunan yang membincangkan konsep muka, iaitu teori Brown dan Levinson (1978,1987 telah dilakukan oleh Matsumoto (1988), Zhan (1992), Mao (1994), Yeung (1997) dan Gagne (2010). Matsumoto (1988) membincangkan konsep muka yang diusulkan oleh Brown dan Levinson (1978,1987 dengan mengaitkannya dalam masyarakat Jepun.…”

Section: Sorotan Literaturunclassified

Strategi dan Struktur Kesantunan Melayu dalam Kritikan Mentor: Rancangan Realiti Televisyen (Strategies and Structures of Malay Politeness in Criticism on Mentor: A Reality Television Programme)

Zahid

Hashim

2018

GEMA

View full text Add to dashboard Cite

Kritikan sering kali dilabelkan sebagai komen yang negatif. Namun kritikan juga boleh merupakan komen yang bersifat positif. Kritikan membawa maksud yang luas, iaitu ulasan. Dalam budaya Melayu, kritikan disampaikan dengan pelbagai cara, iaitu dengan penggunaan strategi dan struktur tertentu. Tujuan sesuatu kritikan dilakukan adalah untuk mencapai sesuatu objektif. Hal ini dapat dilihat dalam kritikan rancangan realiti televisyen Mentor. Data kritikan ini akan dianalisis dengan mengaplikasikan teori Brown & Levinson (1987) dan Asmah (2000). Gabungan kedua-dua teori ini berlandaskan konsep muka dan air muka. Hal ini membentuk pola strategi kesantunan dari perspektif Melayu. Pola strategi ini akan distrukturkan dalam teknik Sandwich (Davies & Jacobs,1985). Kajian ini menggunakan data Mentor musim 1, 2 dan 5. Data telah dimuat turun dan ditranskripsi untuk tujuan analisis teks. Ujaran juri tetap, juri berulang dan juri jemputan yang telah dianalisis dikelompokkan dalam pola-pola strategi kesantunan. Dapatan kajian memperlihatkan ketiga-tiga juri cenderung menggunakan pola strategi (berekod tanpa penyesuaian) + (berekod dengan penyesuaian kesantunan positif) + (berekod dengan penyesuaian kesantunan negatif), iaitu (BTP)+(BPKP)+(BPKN) dengan G3 dan G1 kesantunan Melayu dengan aplikasi struktur kritikan positif mengapit kritikan negatif. Dapatan ini membuktikan bahawa dalam menyampaikan kritikan, penutur Melayu masih menitikberatkan kesantunan dalam komunikasi.

show abstract

“…Model kesantunan barat tidak bersifat sarwajagat. Penyataan ini telah dibuktikan melalui kajian dalam bahasa Jepun oleh Matsumoto (1988) dan Gagne (2010). Hal yang sama dalam kajian bahasa China oleh Zhan (1992) serta Mao (1994) dan Yeung (1997)…”

Section: Sorotan Literaturunclassified

“…Faktor-faktor ini lazimnya digunakan secara bersama dan dipengaruhi oleh budaya sesuatu masyarakat dalam memastikan impak yang tinggi pada kualiti kesantunan. Ini dibuktikan oleh kajian yang dilakukan oleh Matsumoto (1988), Zhan (1992), Mao (1994), Yeung (1997) dan Gagne (2010). Pendekatan yang pelbagai berasaskan budaya masyarakat penutur bahasa menghasilkan perbezaan dapatan tentang faktor yang menandai kualiti kesantunan.…”

Section: Kesimpulanunclassified

Kesantunan Melayu: Analisis Konteks Perbualan dalam Rancangan Bual Bicara (Malay Politeness: Conversational Context Analysis in Talk Show)

Zahid

Johari

2018

GEMA

View full text Add to dashboard Cite

Kesantunan Melayu merupakan kesantunan yang digunakan dalam masyarakat Melayuterikat dengan norma dan nilai masyarakat itu sendiri. Kesantunan Melayu (KM) merupakan hasil proses penggabungan dan modifikasi model Asmah (2000), Awang (2007) dan Tenas (2011). KM ini terbentuk daripada tiga faktor, iaitu peranan, kuasa dan perbezaan taraf sosial (PKS), tajuk (T) dan peraturan (Per.). Selain dari itu, faktor air muka (maruah) tercakup dalam PKS. Kajian ini menggunakan KM untuk menganalisis konteks perbualan struktur isi pemeran komunikasi dalam rancangan bual bicara bertajuk "Celik Mata, Reset Minda Orang Yang Tenang" yang diterbitkan oleh radio IKIM.fm. Pemeran komunikasi terdiri dari pengacara (PC), tetamu undangan (TU), pemanggil (PG) dan soalan FB (FB). Dalam struktur ini terdapat 16 konteks perbualan dengan 484 dialog. Analisis yang dilakukan mempunyai dua objektif, iaitu pengaplikasian KM dan kecenderungan penggunaan KM oleh pemeran. Kajian ini menggunakan kaedah analisis teks dan analisis kuantitatif. Dapatan analisis memperlihatkan aplikasi variasi KM, iaitu KM lengkap PKS+T+Per. dan tidak lengkapmelibatkan dua KM dan satu KM. Dapatan analisis memperlihatkan TU cenderung menggunakan faktor PKS+T dan PKS+T+Per. PC pula cenderung terikat dengan faktor Per. Sementara PG terikat dengan faktor T dan Per. dan FB, yang memperlihatkan kecenderungan faktor T+Per. Ini memperlihatkan bahawa KM diaplikasikan oleh pemeran komunikasi sesuai dengan peranan mereka dalam rancangan tersebut. Kesimpulannya KM dikawal secara mutlak oleh konteks dan pemeran komunikasi.

show abstract

Reexamining the notion of negative face in the Japanese Socio linguistic politeness of request

Cited by 21 publications

References 31 publications

Agency, accountability and evaluations of impoliteness

Agency, accountability and evaluations of impoliteness

Strategi dan Struktur Kesantunan Melayu dalam Kritikan Mentor: Rancangan Realiti Televisyen (Strategies and Structures of Malay Politeness in Criticism on Mentor: A Reality Television Programme)

Kesantunan Melayu: Analisis Konteks Perbualan dalam Rancangan Bual Bicara (Malay Politeness: Conversational Context Analysis in Talk Show)

Contact Info

Product

Resources

About