Reference values of perfusion indices in hemodynamically stable newborns during the early neonatal period

Hakan, Nilay; Díllí, Dílek; Zencıroğlu, Ayşegül; Aydın, Mustafa; Okumuş, Nurullah

doi:10.1007/s00431-013-2224-z

Cited by 37 publications

(26 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Hakan et al reported a median PI value of 0.88(0.6, 1.26) in a cohort of 45 preterm infants [14] and Vidal et al found a median PI of 0.70 (0.50, 1.05) in a similar number of preterm infants [15]. We describe slightly higher values in preterm infants immediately after birth, 1.3 (0.86, 1.68).…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 34%

See 1 more Smart Citation

Perfusion index in the preterm infant immediately after birth

Hawkes

O’Toole

Kenosi

et al. 2015

Early Human Development

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionsupporting

confidence: 34%

“…It has also been shown that PI is highly reproducible in preterm infants [12], that this value increases over the first 3 days of life [10,13], and that PI may stabilise within 5 days of life [14]. Normative PI values have been described for preterm infants in the first day of life [14,15].…”

Section: Contents Lists Available At Sciencedirectmentioning

confidence: 94%

Perfusion index in the preterm infant immediately after birth

Hawkes

O’Toole

Kenosi

et al. 2015

Early Human Development

View full text Add to dashboard Cite

“…El abanico de situaciones clínicas en las que el IP ha demostrado su utilidad incluye la monitorización de la efectividad de la anestesia epidural, ya que un aumento del IP tras la administración de anestesia indica un incremento en la vasodilatación periférica, que normalmente se produce antes de la aparición del efecto anestésico (15) . En neonatos en estado crítico está contrastado que un bajo IP es una medida objetiva y precisa de enfermedad aguda (16) . De igual modo, este parámetro está siendo empleado para la estimación de la administración de volumen en pacientes con trauma grave, en estados de sepsis (17)(18)(19) , o en cirugías de reimplante y después de bypass cardiopulmonar, para la evaluación de la perfusión periférica.…”

Section: Discussionunclassified

Índice de perfusión en una reanimación con riesgo biológico, como medida de mala tolerancia fisiológica

Martin-Rodríguez

Conty²,

Gómez³

et al. 2018

eglobal

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: Realizar de una forma adecuada una reanimación cardiopulmonar precisa unos conocimientos técnicos y unas mínimas condiciones físicas. Realizar esta reanimación un equipo de protección individual frente a riesgos biológicos nivel D colocado aumenta el sobresfuerzo al que se ven sometidos los reanimadores.El objetivo de este estudio es comprobar la existencia de un patrón de mala tolerancia fisiológica al uso de los equipos de protección nivel D, categoría 4-5-6B para la actuación en incidentes con riesgo biológico objetivado mediante la medición del índice de perfusión antes y después de una reanimación simulada.Material y métodos: Se ha realizado un estudio cuasiexperimental no controlado sobre 96 voluntarios elegidos mediante un muestreo aleatorio estratificado por sexo, nivel de formación y categoría profesional, estudiantes de Medicina y Enfermería y profesionales Médicos y Enfermeros. Se realizó una toma del índice de perfusión antes de realizar la reanimación y otra después de la reanimación simulada.Resultados: Un 15% de los voluntarios presentaron un índice de perfusión posterior más bajo al basal, lo que se traduce en una situación de vasoconstricción periférica después de la realización del ejercicio físico que supuso el caso clínico, cuando lo esperable era una vasodilatación para aumentar la perfusión.Conclusiones: Extrapolando estos datos, podemos concluir que, en la muestra de estudio que nos ocupa, los voluntarios que presentan menos índice de perfusión al finalizar que al comenzar no toleran bien el esfuerzo que supone el caso clínico. Introduction: Perform a cardiopulmonary resuscitation requires technical knowledge and minimal physical conditions. Perform this resuscitation a team of individual protection against biological risks level D placed increases the overexertion that encourage rescuers are subjected.The objective of this study is to prove the existence of a pattern of poor physiological tolerance to the use of personal protective equipment level D, category 4-5-6B for action in incidents with biological risk objectified by measuring the perfusion index before and after a simulated resuscitation.Material and methods: We have performed a quasiexperimental not controlled on 96 volunteers chosen through a random sampling, stratified by sex, level of education and professional category, medical and nursing students and professionals doctors and nurses.A decision of the perfusion index before performing the resuscitation and other simulated after resuscitation.Results: A 15% of the volunteers presented a perfusion index lower back to baseline, which translates into a situation of peripheral vasoconstriction after the completion of the physical exercise that involved the clinical case, when expected was a vasodilatation to Increase perfusion.Conclussion: Extrapolating these data, we can conclude that, in the sample for the study, the volunteers who have less perfusion index at the end of that at the beginning do not tolerate well the effort involved in the case.

show abstract

“…12 Hakan et al aimed to determine reference values of perfusion index (PI) in healthy newborns during the early neonatal period. 26 Preductal (right hand) and postductal (foot) PI values were assessed during the first 5 days of life by using a new generation pulse oximeter and on the first day, in term infants, the median (interquartile range [IQR]) preductal and postductal PI values were 1.35 (1.02e1.91) and 0.88 (0.62e1.22), respectively. The sensitivity of our results is lower than those of Granelli et al, and at this point, it seems more logical to accept a PPI level of 0.70 as a cut-off.…”

Section: Scre E N-negaɵvementioning

confidence: 99%