2012
DOI: 10.1016/j.cageo.2012.06.010
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

REGCONT: A Matlab based program for stable downward continuation of geophysical potential fields using Tikhonov regularization

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

2014
2014
2020
2020

Publication Types

Select...
5
1
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 66 publications
(4 citation statements)
references
References 20 publications
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…In this case, we use the derivative Euler deconvolution (Hsu, 2002) applied to the first vertical derivative, and the smoothing is applied to this field. To determine the optimal amount of smoothing, the C-norm criterion was used (Pašteka et al, 2009(Pašteka et al, , 2012. The C-norm curve ( Figure 10) shows a clear local minimum correlating with the optimal β value to use in equation 6.…”
Section: A Synthetic Examplementioning
confidence: 99%
“…In this case, we use the derivative Euler deconvolution (Hsu, 2002) applied to the first vertical derivative, and the smoothing is applied to this field. To determine the optimal amount of smoothing, the C-norm criterion was used (Pašteka et al, 2009(Pašteka et al, , 2012. The C-norm curve ( Figure 10) shows a clear local minimum correlating with the optimal β value to use in equation 6.…”
Section: A Synthetic Examplementioning
confidence: 99%
“…Another utilizes the linear multiplicative algorithm based on the convolution in the frequency domain (Dean, 1958;Hughes, 1942;Tomoda & Aki, 1955;Tsuboi & Fuchida, 1937). However, its frequency downward continuation factor should be filtered or regularized to diminish the amplifying impact (Abedi et al, 2013;Clarke, 1969;Ferguson, 1988;Huestis & Parker, 1979;Lima et al, 2013;Pašteka et al, 2012;Pawlowski, 1995;Sebera et al, 2015;Tikhonov et al, 1977;Zhang et al, 2016), and moreover, appropriate…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…A abordagem da norma de Chebyshev, também conhecida como norma C ou norma L ∞ (Glasko et al, 1970;Pašteka et al, 2009) (Pašteka et al, 2012;Zeng et al, 2014;Pašteka et al, 2018;Karcol & Pašteka, 2020) e às derivadas direcionais no processamento da deconvolução de Euler (Pašteka & Richter, 2005;Pašteka et al, 2009). Esse critério não é eficiente em dados subamostrados (Pašteka et al, 2012(Pašteka et al, , 2018 e pode resultar em curvas com mínimos fracamente definidos (Florio et al, 2014) ou múltiplos mínimos locais (Karcol & Pašteka, 2020) próximos ao máximo global da norma C das soluções adjacentes.…”
Section: Derivadas Regularizadasunclassified
“…A abordagem da norma de Chebyshev, também conhecida como norma C ou norma L ∞ (Glasko et al, 1970;Pašteka et al, 2009) (Pašteka et al, 2012;Zeng et al, 2014;Pašteka et al, 2018;Karcol & Pašteka, 2020) e às derivadas direcionais no processamento da deconvolução de Euler (Pašteka & Richter, 2005;Pašteka et al, 2009). Esse critério não é eficiente em dados subamostrados (Pašteka et al, 2012(Pašteka et al, , 2018 e pode resultar em curvas com mínimos fracamente definidos (Florio et al, 2014) ou múltiplos mínimos locais (Karcol & Pašteka, 2020) próximos ao máximo global da norma C das soluções adjacentes. Nesse caso, o parâmetro de regularização pode ser selecionado a partir da análise qualitativa das soluções regularizadas (Pašteka & Richter, 2005;Pašteka et al, 2009), escolhendo a solução que seja a mais suave possível e, ao mesmo tempo, representativa das características do sinal de entrada.…”
Section: Derivadas Regularizadasunclassified