Regeneration of Nothofagus pumilio [Poepp. et Endl.] Krasser forests after five years of seed tree cutting

Influencia de factores bióticos y abióticos en el crecimiento de la regeneración pre- y post-cosecha en un bosque de Nothofagus pumilio

“…La regeneración establecida cubrió gran Altura (cm) Edad (años) parte de la superficie del rodal intervenido (> 80 % de la superficie monitoreada) en un período de tiempo similar al propuesto en forma teórica (20 años) superando en el 60 % de las parcelas el 1,3 m de altura dominante (datos no presentados). La regeneración pre-establecida fue la primera en reaccionar frente a las intervenciones forestales, completándose con el aporte de semillas en años posteriores (Rosenfeld et al 2006). En el presente estudio las plantas pre-establecidas fueron las dominantes dentro del 30-40 % de la superficie del rodal, pero representaron menos del 10 % de las plantas totales monitoreadas.…”

“…Para elaborar nuevas prácticas silvícolas para los bosques de lenga, que generen menores impactos sobre los procesos ecosistémicos, es necesario, primero, responder los interrogantes que han generado en los últimos años la implementación de las diferentes propuestas silvícolas aplicadas en estos bosques (Gea-Izquierdo et al 2004, Rosenfeld et al 2006, Martínez Pastur et al 2013b, 2016a, Torres et al 2015, entre ellos: (i) la estabilidad del dosel remanente, donde la mayoría de las propuestas incluyen dejar una determinada proporción de árboles después de la corta; (ii) la necesidad de la existencia de un banco de plántulas pre-cosecha para poder regenerar los rodales intervenidos; (iii) la influencia de los ciclos de producción de semillas en la regeneración de los rodales intervenidos (Martínez Pastur et al 2013b, Torres et al 2015; y (iv) el impacto del ramoneo del guanaco y la influencia que genera en el establecimiento y crecimiento de la regeneración (Martínez Pastur et al 2016a).…”

Rendimiento de distintos sistemas de aprovechamiento en la corta de protección de un bosque de Nothofagus pumilio

“…El sistema de fuste completo incrementa el rendimiento volumétrico del bosque comparado con los métodos de trozas cortas y trozas largas, produciendo otras ventajas como un menor impacto en el suelo debido a la menor cantidad de recorrido realizado por la maquinaria forestal (Martínez , 2007, Cellini et al 2005, siendo importante para disminuir el daño a la regeneración pre instalada (Saveneh y Dignan 1997, Martínez Pastur et al 1999, Rosenfeld et al 2006) no dimensionada en este estudio. Un efecto no deseado es el daño a los arboles remanentes durante las tareas de aprovechamiento (Hickey et al 2001), que producen la caída de los arboles remanentes por volteo de viento después de la cosecha (GeaIzquierdo et al 2004), siendo necesario realizar estas tareas con sumo cuidado para reducir daños en los arboles remanentes (Hickey et al 2001).…”

Seed production and recruitment in primary and harvested Nothofagus pumilio forests: Influence of regional climate and years after cuttings

“…Regeneration permanent plots (500 x 20 cm) established in primary unmanaged forests (PF) (n = 18) and harvested stands 10 years ago with variable retention (n = 54) were used. In the harvested forests, the plots where located covering 3 different conditions according to the retention levels (see Martínez Pastur et al, 2011b): (i) within-aggregate retention (AR) (n = 18), in the dispersed retention under the influence of the aggregated retention (<20 m from the aggregates edges) (DRI) (n = 18), and in the dispersed retention far away the influence of the aggregates (DR) (n = 18). …”

“…It is possible to observe differential synergies (positive or negative) according to micro-sites, e.g. regeneration performance is significantly different when it is compared within-aggregates and in the harvested areas close and far away from the influence of the aggregates (Hörnberg et al, 1997;Kupfershmid & Bugmann, 2005;Blood & Titus, 2010;Vodde et al, 2010;Martínez Pastur et al, 2011b.…”