Soybean Breeding 2017
DOI: 10.1007/978-3-319-57433-2_23
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Registration and Protection of Cultivars

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
8
0
18

Year Published

2017
2017
2024
2024

Publication Types

Select...
4
2

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(26 citation statements)
references
References 1 publication
0
8
0
18
Order By: Relevance
“…Essa época tardia (cultivo de safrinha) interage com a expressão do genótipo em fenótipo, proporcionando redução da AIPL, AP, MCG e PROD (Braccini et al, 2004;Ludwig et al, 2010;Meotti et al, 2012;Câmara, 2015). Essa diferença ambiental do período safrinha em relação ao período safra, está relacionada com a redução do fotoperíodo (Silva et al, 2015). A redução do fotoperíodo afeta a maturação, a altura de plantas e o peso de sementes (Silva et al, 2015).…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Essa época tardia (cultivo de safrinha) interage com a expressão do genótipo em fenótipo, proporcionando redução da AIPL, AP, MCG e PROD (Braccini et al, 2004;Ludwig et al, 2010;Meotti et al, 2012;Câmara, 2015). Essa diferença ambiental do período safrinha em relação ao período safra, está relacionada com a redução do fotoperíodo (Silva et al, 2015). A redução do fotoperíodo afeta a maturação, a altura de plantas e o peso de sementes (Silva et al, 2015).…”
Section: Resultsunclassified
“…Essa diferença ambiental do período safrinha em relação ao período safra, está relacionada com a redução do fotoperíodo (Silva et al, 2015). A redução do fotoperíodo afeta a maturação, a altura de plantas e o peso de sementes (Silva et al, 2015). Esse cenário ambiental menos favorável da safrinha em relação à safra, reforça a importância de selecionar plantas com maior altura para a obtenção de cultivares mais produtivos para serem cultivados em período de safrinha.…”
Section: Resultsunclassified
“…There are additional challenges that impinge upon the use of morphological characteristics in DUS testing. Field‐based DUS trials are very labor intensive and expensive (da Silva et al., 2017; Hariprasanna, 2018; Rathinavel, Manickam, & Sabesh, 2005; Staub et al., 1996; Tommasini et al., 2003; UPOV, 2015; UPOV TWC, 2010; Wagner & McDonald, 1981) and ultimately depend upon an element of subjectivity (Jarman & Hampson, 1991; Staub et al., 1996; Tommasini et al., 2003; Singh et al., 2004; Heckenberger, Bohn, Klein, & Melchinger, 2005; Karivaradaraaju, 2005; Kumar, 2014; Hariprasanna, 2018; Gopal et al., 2018). Soybean reference collections are large (Song et al., 1999) and expand annually (Jones, Jarman, Austin, White, & Cooke, 2003).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…O melhoramento genético da soja permitiu que o cultivo se expandisse, do sul para praticamente todo o território nacional (Terasawa et al 2017), tornando-se o produto agrícola de maior importância para a economia brasileira (Sediyama 2009(Sediyama , 2015Silva et al 2017), representando 49% da área plantada com grãos do país (CONAB 2017). Na safra 2016/17 foram produzidas cerca de 315 milhões de toneladas em 120,958 milhões de hectares da cultura no mundo (USDA 2017).…”
Section: Sojaunclassified