Relação entre a biometria ultra-sonográfica em modo B do bulbo ocular e os diâmetros fronto occiptal e bizigomático em Canis familiaris

Abstract

Avaliou-se 31 cães saudáveis, sem raça definida, sendo 10 machos e 21 fêmeas, com 8 meses a 7 anos de idade e peso de1,5-28 kg. Inicialmente foram mensurados os diâmetros fronto-occiptal (DFO) e bizigomático (DBZ) do crânio com o auxílio de um paquímetro. A ultra-sonografia transpalpebral em modo-B foi realizada para mensurar as estruturas do bulbo ocular, conforme se segue: D1- espessura da córnea; D2- distância entre o ponto central da imagem da córnea e a da cápsula anterior do cristalino (câmara anterior); D3- distância entre o ponto central da imagem da córnea e a da cápsula posterior do cristalino; D4- espessura do cristalino, que corresponde a distância entre a imagem da cápsula anterior e a cápsula posterior do cristalino; D5- diâmetro do cristalino, distância entre as imagens dos pólos do cristalino; D6- área do cristalino; D7- câmara vítrea, distância entre a imagem da cápsula posterior do cristalino e a retina; D8- distância entre a cápsula anterior do cristalino e a retina; D9- distância entre a imagem da córnea e a retina. Com exceção da D4, houve efeito dos DFO e DBZ sobre as medidas das estruturas internas do BO. A análise de regressão linear entre as medidas das estruturas do bulbo ocular e os DFO e DBZ foram significativas para D1, D2, D3, D4, D5, D6, D7, D8 e D9.

Relação entre a biometria ultrassonográfica ocular e os parâmetros morfométricos do crânio, idade, peso e gênero em gatos domésticos

“…Gonçalves et al (2009) também relataram a obtenção de valores fidedignos das medidas oculares de gatos sem raça definida, anestesiados, com o emprego de transdutor microconvexo de 7,5 MHz. Entretanto, com o transdutor microlinear de 9 MHz, não foi possível mensurar a espessura corneana, como relatado por Beserra et al (2009), num estudo em cães, utilizando transdutor microconvexo e multifrequencial de 5 a 8 MHz. Aubin et al (2003) utilizaram transdutor de alta frequência (50 MHz) em gatos e referiram ser possível mensurar a espessura da córnea, a profundidade da câmara anterior (D1) e da primeira porção do processo ciliar à base da íris e o ângulo iridocorneano.…”

“…De acordo com o relatado por outros autores (Gilger et al 1998, Gonçalves et al 2000, Tuntivanich et al 2007, Beserra et al 2009, Gonçalves et al 2009) a comparação entre os olhos direito e esquerdo, em ambos os grupos deste estudo, não diferiram à estatística. Porém, contrariando o relatado por estes autores, foi observada diferença significativa em D4 de machos e fêmeas no grupo GB, apresentando as fêmeas, medida superior a dos machos.…”

“…Não há correlações entre as medidas oculares e os parâmetros morfométricos do crânio e corporais de gatos, assim, as equações lineares obtidas para as medidas de D1, D2, D3 e D4 em ambos os grupos não foram passíveis de comparação com a espécie. Beserra et al (2009) realizaram estudo semelhante em cães sem raça definida e não braquicefálicos, e verificaram que os valores de D1, D3 e D4 foram influenciados significativamente pelo diâmetro fronto-occipital à exceção de D2. Neste estudo, nos animais do grupo não braquicefálico, as equações lineares demonstraram que D1 é influenciado significativamente pelo comprimento do crânio, de modo que quanto mais longo o crânio dos felinos maior a profundidade da câmara anterior.…”

“…Neste estudo, nos animais do grupo não braquicefálico, as equações lineares demonstraram que D1 é influenciado significativamente pelo comprimento do crânio, de modo que quanto mais longo o crânio dos felinos maior a profundidade da câmara anterior. Ainda, observou--se influências significativas das medidas cranianas fronto--occipital sobre D3 e D4, coincidindo com o descrito por Beserra et al (2009), levando a crer que quanto maior a largura do crânio destes gatos maior os valores de D3 e D4.…”

Ophthalmic ultrasound of dogs with different skull conformations

“…The format and size of the canine skull vary according to the breed and individual conformation (Beserra et al, 2009). They can be divided into three types, according to their format: brachycephalic, mesocephalic and dolichocephalic skulls (Diesem, 1986).…”