Relação entre a produtividade do mamoeiro e o déficit hídrico (ky) na região Norte Fluminense

Abstract

RESUMOTeve-se como objetivo neste trabalho, determinar o coeficiente de resposta ao déficit hídrico na produção de frutos comerciais e totais do mamoeiro, cultivado na região Norte do Estado do Rio de Janeiro. O experimento foi realizado na área de convênio UENF/PESAGRO-RIO, no município de Campos dos Goytacazes, RJ, no período de 25/04/2006 a 18/05/2007, utilizando-se o mamoeiro cultivar Híbrido UENF/CALIMAN01 e um delineamento em blocos casualizados, com cinco tratamentos, correspondendo às reposições de 50% (T1), 75% (T2), 100% (T3), 125% (T4) e 150% (T5) da evapotranspiração de referência (ETo), com quatro repetições. A máxima produção comercial real da cultura, aos 13 meses de cultivo e com quatro meses de colheita, foi de 38,78 t ha -1 (T3) e a máxima produção total real encontrada foi de 49,42 t ha -1 (T5). O mamoeiro cultivar Híbrido UENF/CALIMAN01 conduzido até os 13 meses de cultivo e com quatro meses de colheita, apresentou um coeficiente de resposta de produção (ky) para frutos comerciais de 1,4581 e para produção total um coeficiente igual a 0,5674. Palavras-chave: Carica papaya L., coeficientes de sensibilidade, deficiência hídricaResponse coefficient of papaya yield to water stress (ky) in Northern Rio de Janeiro ABSTRACTThe objective of this study was to determine the response coefficient to water stress in the commercial and total yield of papaya fruits grown in the northern region of the State of Rio de Janeiro. The experiment was conducted in an area of UENF/PESAGRO-RIO in the municipality of Campos dos Goytacazes, Rio de Janeiro, from 25/04/2006 to 18/05/2007, using the papaya cultivar Hybrid UENF/CALIMAN01. The experiment had a randomized block design with five treatments [replacement of reference evapotranspiration (ETo) by 50% (T1), 75% (T2), 100% (T3), 125% (T4) and 150% (T5)], with four replications. The highest real commercial yield of the crop after 13 months of growth and four harvest months was 38.78 t ha -1 (T3) and the highest total real yield was 49.42 t ha -1 (T5). After 13 months of growth and 4 harvest months of the papaya cultivar Hybrid UENF/CALIMAN01 the response coefficient for commercial fruit yield (ky) was 1.4581 and 0.5674 for total yield.

Planting spacing and NK fertilizing on physiological indexes and fruit production of papaya under semiarid climate

“…almost 63% more than single spacing plants ( Table 2). The average fruit yield recorded for doublespaced plants is compatible with that referred by Garcia et al (2007), but lower than those reported by Posse et al (2009) and Marinho et al (2010), all of them in studies on papaya (pawpaw). The lower fruit yield values gathered in the present study could be caused by the high air temperatures (25 °C -34 °C range) and low air humidity (37% -73% range) registered during the experimental time, because if air humidity be lower than 60% during papaya flowering phase, most of flowers fall (Paull and Duarte 2011).…”

Produção da ervilha cultivada em ambiente protegido sob diferentes tensões de água no solo

“…Particular atenção deve ser dada ao déficit hídrico uma vez que, além de afetar significativamente a produção das culturas, sobretudo quando ocorre na fase de florescimento e, ainda, pode acarretar em decrementos no aspecto qualitativo, quando ocorre durante o período reprodutivo (Fabeiro et al, 2002;Lovelli et al, 2007;Aujla et al, 2007;Posse et al, 2009;Xiao et al, 2009). Para garantir o sucesso do cultivo nas diferentes fases das culturas, as irrigações devem ser realizadas antes que a disponibilidade de água no solo seja reduzida a níveis que alterem o metabolismo das plantas e, assim, possam comprometer a produção.…”

Effects of water deficit in two phenological stages on production of japanese cucumber cultived in greenhouse

“…Furthermore, crop water deficit may significantly affect yields and the qualitative aspects of the fruit, particularly when it occurs during the flowering phase or during the reproductive period (AUJLA et al, 2007;LOVELLI et al, 2007;POSSE et al, 2009). …”