Relaciones talla-peso del barbul (Pimelodus clarias f.c. Bloch, 1785) en la cuenca del Rio Sinu, Colombia

Abstract

Objetivo. Establecer las relaciones de talla y peso del barbul (Pimelodus clarias) en la cuenca del río Sinú. Materiales y Métodos. Se estimaron las relaciones talla-peso de 4324 individuos de Barbul (Pimelodus clarias f.c. Bloch, 1785) colectados entre enero 2000 y diciembre 2002. Resultados. La longitud total (LT) osciló entre 13.0-30.0 cm, promedio de 19.5 (±1.6) cm y el peso total (WT) entre 20.0 y 248.1 g, promedio de 65.8 (±23.2) g. Las relaciones lineales estimadas fueron: LT = 1.92 (± 0.16) + 1.20 (± 0.01) LS, r = 0.96; LT = 1.21 (± 0.16) + 1.15 (± 0.01) LH; r = 0.97 y LH = 0.91 (± 0.10) + 1.02 (± 0.01) LS, r = 0.97; con diferencias significativas entre las pendientes de la relación longitud estándar (LS)-longitud horquilla (LH). La relación longitud-peso fue: WT = 0.005 (± 0.09) LT 3.16 (± 0.07), n = 4324, r = 0.81, con diferencias estadísticas significativas entre los diferentes coeficientes de crecimiento y factores de condición. Se encontró correlación entre el factor de condición, los niveles del Río Sinú y la época de desove del Barbul, la cual se extiende de marzo a octubre. Conclusión. Los resultados alcanzados en este estudio sugieren que las nuevas condiciones del río no han afectado la dinámica poblacional de la especie en lo que al crecimiento en talla y peso se refiere, y que el Barbul se ha adaptado a estas nuevas condiciones.

Production of cachama reciprocal hybrids in earth ponds

“…both hybrids was close to 1.00 (r = 0.998), which demonstrated a strong relationship between these two variables. In addition, the value of the growth coefficient (b) obtained suggests that the growth was isometric (SANTOS-SANES et al, 2006), similar to that reported by PRADA (1982) in C. macropomum. Other experiments using higher stocking densities described minor allometric growth: PASQUIER et al (2011) reported 2.3 (r = 0.96) for C. macropomum raised in cages and an experiment in tanks obtained values of 2.7-2.93 for cachamoto (BAUTISTA et al, 2005), while for P. brachypomus POLEO et al (2011) reported values of 3.4379 (r 2 = 0.9517) and 3.5843 (r 2 = 0.9823).…”