Relações entre as características de crescimento na tilápia (Oreochromis nilotica)

Abstract

ResumoA amostra utilizada neste trabalho era constituída de 250 observações em tilápia (Orechromis nilotica). As características avaliadas foram as relativas ao crescimento, ou seja: Peso corporal (P); Comprimento corporal total (C); Altura corporal (A); e Comprimento de cabeça (CA). As relações obtidas através da transformação das variáveis para logaritmo natural, indicou que a maioria das relações (P X C, P X A, CA X C e CA X A) apresentou crescimento alométrico negativo, a relação P X CA alométrico positivo, e somente a relação A X C apresentou crescimento isométrico. Uma equação de predição foi determinada utilizando a variável ln(P) como dependente e ln(C) e ln(A) como variáveis independentes, a equação de predição foi: ln(P) = -2,97041 + 2,2145 ln(C) + 0,741373 ln(A); r 2 = 0,99. Palavras-chave: Peixes crescimento, tilápia. AbstractA sample of 250 observations in tilapia (Orechomis nilotica) was used in this work. The evaluated traits were those related to growth, i.e., body weight (BW), total body length (BL), body height (BH) and head length (HL). The data were transformed to natural logarithm, and the majority of the relations obtained (BW x BL, BW x BH, HL x BL, e HL x BH) indicated a negative alometric growth. The relation BW x HL was alometric positive. Only the relation BH x BL presented an isometric growth. A prediction equation was determined using as dependent variable the natural logarithm of body weight (lnBW), and as independent variables the natural logarithms of body length (lnBL) and body height (lnBH). The prediction equation was, lnBW = -2.97041 + 2.2145 lnBL + 0,741373 lnBH; r 2 = 0.99. Key words: Fish growth, tilapia.1 Professores associados do Departamento de Zootecnia da Universidade Estadual de Londrina. Caixa Postal 6001, CEP 86051-970, Londrina, Paraná, Brasil. E-mail: marco@uel.br 2 Acadêmicas de Medicina Veterinária -Estagiárias * Autor para correspondência. IntroduçãoO Paraná é um dos estados em que a piscicultura teve um maior crescimento. No entanto, as informações referentes às várias espécies exploradas são escassas, o que leva a um grau maior de dificuldade a exploração das diversas espécies de peixes.Ultimamente, os incentivos oferecidos através de órgãos de fomento tem permitido a realização de trabalhos dirigidos para as nossas condições ambientais, o que deve contribuir para o conhecimento de práticas de manejo, alimentação, reprodução, dentre outras.

Efeitos antrópicos e mudanças sazonais podem influenciar a biologia populacional da tilápia-do-nilo (Oreochromis niloticus L.)?

“…A relação peso-comprimento de O. niloticus no açude de Jaramataia apresentou padrão de crescimento alométrico negativo (b = 2,90), indicando que o ganho de peso corporal dos espécimes é menor que o aumento no comprimento. O mesmo padrão de crescimento foi relatado para a espécie O. niloticus em diferentes corpos d'água (e.g., Brasil [37], Etiópia [12] e Paquistão [38] e se enquadra nos valores esperados para essa espécie pelos modelos bayesianos [39]. No entanto, a análise sazonal da relação peso-comprimento nos permitiu verificar padrões de crescimento diferentes da tilápia-do-nilo no período chuvoso e seco.…”

PESO-COMPRIMENTO E FATOR DE CONDIÇÃO RELATIVO DE Bryconamericus iheringii EM RIACHOS DO PARANAPANEMA

“…Referente à análise dos dados, primeiramente foi verificada a relação peso-comprimento, através da equação y = ax b , onde: y = peso total (g), x = comprimento padrão (mm), a = constante de regressão relacionada com o grau de engorda do peixe e b = coeficiente angular relacionado com o tipo de crescimento da população. Sendo assim: valores de b = 3 indicam crescimento isométrico, com crescimento em comprimento equivalente ao ganho em peso; b < 3 são considerados característicos de populações com crescimento alométrico negativo, com maior acréscimo em comprimento; e b > 3, alométrico positivo, que significa um ganho maior em peso (HUXLEY;TEISSIER, 1936;ROCHA et al, 2003;RÊGO et al, 2008). Também foi estipulado o Fator de Condição Relativo (Kn) dos indivíduos coletados, utilizando os valores de peso e comprimento padrão (Ls) ( WOOTTON; EVANS; MILLS, 1978).…”