ABSTRACT. This study compares the behavior of nitrification (NH 4 + , NO 2 -and NO 3 -), and performance, in terms of the surface TAN conversion rate (STR), volumetric TAN conversion rate (VTR) and removal percentage of TAN (PTR) among three fixation media of nitrifying bacteria (two alternatives (S 1 , S 2 ) and one commercial (C o )). The experiment was performed in two tests of 42 days each. Three isolated biofiltration systems were built for the experience, to which were added media colonized by bacteria as a "seed" to start the process of nitrification. Ammonium chloride (NH 4 Cl) was attached as source of ammonium in reconditioned freshwater, also gradually adding inorganic carbon (HCO 3 -) to maintain moderate water hardness. ), y el rendimiento, en términos de la tasa superficial de conversión de NAT, tasa volumétrica de conversión de NAT y porcentaje de remoción de NAT (PRN) entre tres medios de fijación de bacterias nitrificantes, dos alternativos (S 1 , S 2 ) y uno comercial (Co). La experiencia se realizó en dos pruebas de 42 días cada una. Se construyeron tres sistemas aislados para la experiencia, a los cuales se adicionaron medios colonizados por bacterias a modo de "semilla", para el inicio del proceso de nitrificación. Cloruro de amonio (NH 4 Cl) fue adherido como fuente de amonio en agua dulce re acondicionada, adicionando gradualmente también carbón inorgánico (HCO 3 -) para mantener una dureza moderada del agua. Los resultados promedio para ambas pruebas, indican que los sustratos S 1 y S 2 muestran un comportamiento estadísticamente similar al sustrato C o (P > 0,05) durante los primeros 33 días (hasta el estado estacionario). Para el segundo test, en términos de rendimiento de STR se registraron valores de 0,4, 0,39, y 0,39 g TAN m -2 d -1 para S 1 , S 2 y C o , respectivamente; en términos de PRN valores de 92, 97, 93% para S 1 , S 2 y C o , respectivamente y en función de VTR se registraron valores de 72,31, 114,94, 39,02 g NAT m -3 d -1 , para S 1 , S 2 y C o , respectivamente. Los análisis estadísticos aportaron que, para STR y PRN, no se encontraron diferencias significativas. En cambio, para VTR se identificaron diferencias estadísticamente significativas entre los medios evaluados, siendo el medio S 2 , el que presenta un mayor valor de VTR.