Repeated-Sprint Sequences During Youth Soccer Matches

Abstract

This study examined the occurrence and nature of repeated-sprint sequences (RSS) in highly-trained young soccer players, as a function of age, playing position and playing time. Time-motion analyses using a global positioning system (GPS) were performed on 99 highly-trained young soccer (U13, U14, U15, U16, U17 and U18) players during 42 international games. Sprint activities were defined as at least a 1-s run at intensities higher than 61% of the individual peak running velocity; RSS, as a minimum of 2 consecutive sprints interspersed with a maximum of 60 s. During the first half of games the younger teams had a greater number of RSS than the older teams (P<0.001): U13>U14>U16>U15>U18>U17. The younger players also performed more (e. g., U14 vs. U17: 2.8±0.3 vs. 2.6±0.3, P<0.05) and longer (e. g., U14 vs. U17: 2.8±0.5 vs. 2.6±0.5 s, P<0.05) sprints per sequence than the older players. RSS occurrence was also affected by playing position and decreased throughout the game in most age-groups (P<0.001). Both the occurrence and the nature of RSS are affected by age, position and playing time. Present results also question the importance of repeated-sprint ability as a crucial physical component of soccer performance in developing players.

Oxygen uptake kinetics in trained adolescent females

“…Soccer is characterised by multiple transitions from low to high intensity exercise (Buchheit et al, 2010). Since fatigue during high-intensity exercise is related to the reliance on non-aerobic energy sources, the ability to transition rapidly from rest to exercise is likely to characterise successful performers in this sport.…”

Comparison of the physical demands in sub13 and sub14 football players on a 7-a-side game played with different lengths

“…La distancia que separa las porterías obliga a los jugadores de ambos equipos a tener que desplazarse más con el objetivo de adaptarse al principio de progresión en el juego ofensivo o repliegue defensivo (Oullette, 2004). En esta misma línea, la distancia recorrida en los rangos de velocidad por encima de 7 Km·h -1 (D7-14, D14-17, D17-21 y D>21) mostró valores significativamente mayores en JR50 y JR60, es decir, con espacios más amplios, siendo más próximos a los de competición (Buchheit et al, 2010b). Otra posible explicación podría ser que los jugadores aprovechen el mayor tiempo efectivo de juego para correr más en la misma duración de la tarea debido a un posible menor número de interrupciones (Casamichana & Castellano, 2010a).…”

“…Además, cuando se compararon ambas categorías utilizando valores relativos a los máximos individuales, la dinámica de la carga soportada por los jugadores se invirtió. Al igual que se ha encontrado en trabajos anteriores (Buchheit et al, 2010b) los jugadores más jóvenes tienes que echar 'pie' de mayores porcentajes de su máximo individual para competir en los mismos formatos de JR que jugadores mayores. Los sub13, no sólo corren menos, si no que además necesitan exigirse más (valores relativos superiores).…”

“…Respecto a test de velocidad, cabe decir que los valores pico alcanzados en competición respecto a las logrados por los mismos jugadores en un test de velocidad no siempre coinciden, siendo habitualmente superiores las velocidades alcanzadas en una prueba específica (Goto et al, 2015a(Goto et al, , 2015b. En la literatura científica ha sido muy recurrido el estudio de cómo varían las demandas físicas de la competición en función de la edad de los jugadores, utilizando para ello rangos absolutos de velocidad (Buchheit, Méndez-Villanueva, Simpson, & Bourdon, 2010a) o los relativizados a los máximos individuales (Buchheit, Méndez-Villanueva, Simpson, & Bourdon, 2010b) o a la categoría (Harley et al, 2010); la tendencia a que las demandas físicas absolutas sean superiores a medida que los jugadores son mayores parece invertirse cuando la valoración se realiza en térmi-nos relativos a los máximos individuales. El estudio de las demandas físicas de competición ha permitido también comprobar diferentes métodos de recuperación post partido (Buchheit, Horobeanu, Méndez-Villanueva, Simpson, & Bourdon, 2011) o incluso proponer las variables físicas como predictoras en la selección de jugadores en una academia de fútbol (Goto et al, 2015a(Goto et al, , 2015b, donde se sugiere, por ejemplo, que los jugadores seleccionados tuvieron una mayor distancia recorrida en los partidos que fueron monitorizados.…”

A influência de variáveis aeróbias e anaeróbias no teste de “sprints” repetidos

“…Such sports (e.g., soccer, rugby, tennis and others) require repeated sprint actions, that is, maximum or near-maximum e orts interspaced by short recovery times (< 60 seconds) [1][2][3][4][5] . Indeed, albeit the frequency/incidence of these actions are low 1, 5-7 , these brief periods are normally the decisive moments of the game.…”