Republican Theory in Political Thought

Analyzing Concepts and Allocating Referents

“…For my own contribution, see (Pettit 1997(Pettit , 2012b(Pettit , 2014. For monographs in English, see (Skinner 1998;Brugger 1999;Halldenius 2001;Honohan 2002;Viroli 2002;Maynor 2003;Lovett 2010;Marti and Pettit 2010;MacGilvray 2011;Gourevitch 2014;Taylor 2017;Thomas 2017). And for collections, see (Van Gelderen and Skinner 2002;Weinstock and Nadeau 2004;Honohan and Jennings 2006;Laborde and Maynor 2007;Besson and Marti 2008;Niederbeger and Schink 2012).…”

Orçamentos Participativos E Instituições Participativas: Aspectos Para a Avaliação De Experiências E Casos

“…Assim, os OP e as CMGPPs são ideias, propostas e experimentações que se movem no campo de uma concepção de sociedade, de governo e de política que, ao negar à democracia representativa tradicional a condição de melhor forma de organização das relações políticas, questiona, indiretamente, a validade da teoria da escolha pública; e se aproxima de forma mais estreita ao neorrepublicanismo (MAIHOFER, 1990;ACKERMAN, 1993;COATS Jr., 1994;SPITZ, 1995;GOODWIN, 1995;VETERLI e BRYNER, 1996;SANDEL, 1996;HABERMAS, 1996;TERCHEK, 1997;PETTIT, 1997;GINER, 1998;ONUF, 1998;BRUGGER, 1999;SKINNER, , 1998LHANO, 1999;BERLANGA, 1999), cujas teses coadunam com a defesa do aprofundamento democrático dos regimes políticos, por meio de maior participação cidadãe nas quais os OPs e CMGPPs se encaixam com grande facilidade. E o orçamento público, como as políticas públicas enquanto instrumentos de decisão, são destacados focos de discussão em que a contradição e o confronto entre a TEP e o neorrepublicanismo podem ser explorados, a fim de se obter uma melhor compreensão acerca dos limites e potencialidades de experimentos inovadores nos fazeres governamentais nos quais política e economia rivalizam e se tencionam, mutuamente, como fontes de explicações e de justificativas para os arranjos institucionais existentes e concebíveis.…”

Presupuesto Participativos (PPs) e Instituciones Participativas (IPs) en Brasil: Criterios (y marco) para la evaluación de experiencias y casos

“…Así, los PPs y los CMGPPs son ideas, propuestas y experimentaciones que se mueven en el terreno de una concepción de la sociedad, del gobierno y de la política que al negar a la democracia representativa tradicional el carácter de la mejor forma de organización de las relaciones políticas, cuestiona, indirectamente, la validez de la teoría de la elección pública; y se aproxima más directamente al neorepublicanismo (Maihofer, 1990;Ackerman, 1993;Coats jr., 1994;Spitz, 1995;Goodwin, 1995;Veterli y Bryner, 1996;Sandel, 1996;Habermas, 1996;Terchek, 1997;Pettit, 1997;Giner, 1998;Onuf, 1998;Brugger, 1999;Skinner, 1999Skinner, , 1998Ihano, 1999;Berlanga, 1999), cuyas tesis se armonizan con la defensa de la profundización democrática de los regímenes políticos, por medio de una mayor participación ciudadana y en las cuales los PPs y los CMGPPs encajan con mayor facilidad. Y el presupuesto público, como las políticas públicas en cuanto instrumentos de decisión, son destacados focos de discusión en los que la contradicción y la confrontación entre la TEP y el neorepublicanismo pueden ser explorados, a fin de obtener una mejor comprensión acerca de los límites y potencialidades de experimentos innovadores para el trabajo de los gobiernos, en los cuales política y economía rivalizan y se tensionan mutuamente como fuente de explicaciones y justificaciones para los cambios institucionales existentes y futuros.…”