Reseña: Del cambio época al fin de ciclo. Gobiernos progresistas, extractivismo y movimientos sociales

El ciclo progresivo: un giro a la izquierda en la política latinoamericana

“…A finales de la década, a pesar de la afluencia masiva de capitales y la adopción generalizada de una agenda política reformista y asistencialista, los ideólogos y defensores de la agenda política neoliberal estaban muy a la defensiva en países como Ecuador, que cuenta con una poderosa resistencia antineoliberal. En Perú, el ciclo político se desarrolló en gran parte de América del Sur, desde Venezuela hasta Argentina y Brasil, parecía haber estado unos diez años atrasado (Petras y Veltmeyer, 2005, 2017.…”

“…Esta sección hace referencia a una investigación y un estudio detallado sobre la lucha de clases en Brasil realizado porPetras y Veltmeyer (2005, 2017. .…”

Mapping terrains of struggle: State space and the spatiality of oil mobilisation in Ecuador and Peru

“…Similarly, Eduardo Gudynas (2018) defined extractivism as 'the appropriation of natural resources in large volumes and/or high intensity, where half or more are exported as raw materials, without industrial processing or with limited processing' (p. 62). The concept has since broadened to also imply a style of development (Gudynas, 2013) and a development model 'based on rent-seeking activities' (Dietz & Engels, 2017, p. 2), leading to a 're-primarisation' of national economies (Svampa, 2017).…”

“…It is this political economy context that forms the basis for the extractive imperative theorem , and other lines of research focusing on the politics of legitimisation and the contradictions involved in Pink Tide governments' in-creasing dependence on resource extraction (e.g. Gudynas, , 2012Svampa, 2017). argued that the high commodity prices of the 2000s, coupled with sustained demand and a post-neoliberal policy framework, prompted an extractive imperative in Latin American left countries.…”

“Sobre llovido, mojado”. Problemas, estrategias y demandas de la economía popular, social y solidaria argentina durante la pandemia

“…Estos procesos derivaron en nutridos debates en el campo académico acerca de la reconfiguración y ampliación del entramado estatal y su gravitación en las dinámicas organizativas de los propios agrupamientos populares. Parte de la literatura subrayó que dicho acercamiento se generó en el marco de procesos de "cooptación" y "control" sobre estos últimos, que devino en la reducción del poder disruptivo de las organizaciones (Massetti 2011;Gómez y Massetti 2009;Svampa 2017). En otros estudios se destacó la vinculación entre este nuevo tipo de políticas sociales y las recomendaciones de organismos internacionales que, desde la década de los 90, promovían la participación de la sociedad civil -principalmente de las organizaciones no gubernamentales (ONG)-en la implementación de políticas públicas, para propiciar la descentralización, tercerización y privatización de los programas sociales (Aguilar et al 2006;Ciolli 2017).…”