Even if public agencies sponsoring projects like flood alleviation have the best of intentions for relocated households, there may still be residents who do not agree with being forced to move. Federal relocation policy in the US has been, and continues to be, concerned primarily with housing economics and financial compensation. And yet, residents subject to relocation continue to express other concerns. The public agency responsible for relocation from flood-prone Kashmere Gardens in Houston, TX has promised to make households 'whole' in terms of finding new housing that is no more expensive (in terms of rent, mortgage payments, and equity) than vacated homes. While these considerations are important, this article illustrates how public agencies need to expand how they define 'whole.' Interviews with 53 households affected directly or indirectly by relocation show that the following factors need consideration when subjecting households to involuntary relocation: (1) suitability of new housing, (2) perceived competence of relocation specialists, (3) the relocation planning process, and (4) potential health issues for relocated households. Key Words: Kashmere Gardens, Houston, Uniform Relocation Act (URA), flood control infrastructure, urban political ecology
RésuméMême si les organismes publics qui parrainent des projets comme l'atténuation des inondations ont les meilleures intentions pour les ménages déménageurs, il peut y avoir des résidents qui ne sont pas d'accord pour être forcés de déménager. La politique nationale de relocalisation aux États-Unis a toujours été, et continue d'être, principalement concernée par l'économie du logement et la compensation financière. Et pourtant, les résidents soumis à des déménagements continuent d'exprimer d'autres préoccupations. L'agence publique responsable de la réinstallation des Kashmere Gardens à Houston, TX, a promis de rendre les ménages «entiers» pour trouver de nouveaux logements qui ne coûtent pas plus cher que les maisons libérées (en termes de loyer, de paiements hypothécaires et d'équité) . Bien que ces considérations soient importantes, cet article illustre comment les organismes publics doivent élargir leur façon de définir «entier». Les entretiens avec 53 ménages touchés directement ou indirectement par relogement montrent que les facteurs suivants doivent être pris en considération lorsqu'ils soumettent les ménages à une réinstallation involontaire: (1) l'adéquation des nouveaux logements, (2) la compétence perçue des spécialistes de la réinstallation, (3) le processus de planification de la réinstallation, et (4) problèmes de santé potentiels pour les ménages déménagés. Mots clés: Kashmere Gardens, Houston, Uniform Relocation Act (URA), infrastructure de lutte contre les inondations, écologie politique urbaine
ResumenAún con las mejores intenciones por parte de las agencias públicas que respaldan proyectos que requieren reubicación doméstica, hay residentes que podrían no estar de acuerdo con la reubicación. Las políticas federales de reubicaci...