Respiración del suelo en cuatro sistemas de uso de la tierra

Abstract


 
 
 La respiración del suelo (Rs) o emisión del dióxido de carbono (CO2) es considerada como el segundo flujo de carbono más importante, por su magnitud en los ecosistemas terrestres. El cambio de uso de suelo ha modificado el ciclo global del carbono, lo que puede agudizar el calentamiento global. El objetivo del estudio fue evaluar las variaciones diurnas y estacionales en el flujo de CO2 en Vertisoles bajo cuatro sistemas de uso de suelo en el noreste de México; matorral, pastizal, agrícola y plantación de Eucalyptus spp. Se realizaron mediciones semanales durante un año, en muestreos de mañana y tarde, con un analizador portátil EGM- 4; además, y se midieron la temperatura del suelo y su humedad. La Rs por la mañana fue de 3.21 μmol CO2 m-2 s-1 (agrícola), 3.86 μmol CO2 m-2 s-1 (plantación), 4.61 μmol CO2 m-2 s-1 (pastizal) y 6.17 μmol CO2 m-2 s-1 (matorral), los valores se incrementaron con la misma tendencia para la Rs de la tarde. Se determinaron diferencias significativas (P≤0.05) en los usos de suelo y hora de muestreo. La temperatura osciló de 12 °C a 35.4 °C y la humedad del suelo en valores de 6.9 % a 47 %. En Vertisoles, las emisiones de CO2 varían según su uso, los más altos se presentan en la tarde y correlacionado con la humedad. Los sistemas de matorral y pastizal presentaron los valores más altos en la Rs, los cuales son más comunes en el noreste de México.
 
 

Untitled

“…The highest values in water content were registered on September 30 th (the most wet sampling date), where profiles of 0-10 cm and 10-20 cm reached values of 31.9 and 24.6 %, respectively (Figure 2), being the most responsive to precipitation events. This response was due to the fact that this profile presents a silty-clay-loam soil counting with a high capacity of water storage (Shaxson and Barber, 2005), in combination with a high organic matter content (high carbon and nitrogen contents) and low electrical conductivity (Yáñez-Díaz et al, 2017), which allow water availability for the superficial radicular system of the four studied species, fostering Ψ H recuperation. On the contrary, during the driest sampling date (August 1 st ), profiles of 0-10 cm and 10-20 cm showed a water content of 12 % and 10 %, respectively, which could be influenced by high temperatures, low precipitations and a high evaporative demand (González-Rodríguez et al, 2016), influencing a low water availability in soil for the roots of the studied species, inducing a reduction in Ψ H .…”

Untitled

“…Las muestras de suelo fueron depositadas en crisoles de aluminio debidamente etiquetados, los cuales fueron trasladados en una hielera de poliestireno para evitar que las muestras absorbieran o perdieran humedad. El contenido gravimétrico de humedad en el suelo se determinó mediante el secado de la muestra del of 0.14 dS·m -1 , an organic matter content of 6.1 % and a cationic exchange capacity of 46.7 cmol·kg -1 (Yáñez-Díaz et al, 2017). Soil water retention (kg H 2 O·kg -1 soil; average ± standard deviation, n=3) at a field capacity (-0.03 MPa) and permanent wilting point (-1.5 MPa) at a 0-50 cm depth is 0.3055 ± 0.009 and 0.1901 ± 0.0033, respectively, as previously documented by González-Rodríguez et al (2004).…”

“…The type of soil for 0-40 cm depth is clayey silty, with an apparent density of 0.9 g·cm -3 , pH of 7.60, an electrical conductivity Revista Bio Ciencias 6, e605. de conductividad eléctrica, 6.1 % de materia orgánica y 46.7 cmol·Kg -1 de capacidad de intercambio catiónico (Yáñez-Díaz et al, 2017). La retención hídrica (kg H 2 O·kg -1 suelo; media ± desviación estándar, n=3) del suelo a capacidad de campo (0.03 MPa) y punto de marchitez permanente (1.5 MPa) a una profundidad de 0-50 cm es de 0.3055 ± 0.009 y 0.1901 ± 0.0033, respectivamente, ha sido previamente documentada por (González-Rodríguez et al, 2004).…”

“…, in combination with a high organic matter content (high carbon and nitrogen contents) and low electrical conductivity(Yáñez-Díaz et al, 2017), which allow water availability for the superficial radicular system of the four studied species, fostering Ψ H recuperation. On the contrary, during the driest sampling date (August 1 st ), profiles of 0-10 cm and 10-20 cm showed a water content of 12 % and 10 %, respectively, which could be influenced by high temperatures, low precipitations and a high evaporative demand(González-Rodríguez et al, 2016), influencing a low water availability in soil for the roots of the studied species, inducing a reduction in Ψ H .…”

“…Water contents are similar to those reported byGonzález-Rodríguez et al (2018) in studies realized in TTS, where these authors registrados en Sep-30 (fecha más húmeda), donde el perfil de 0-10 cm y 10-20 cm alcanzaron valores de 31.9 % y 24.6 %, respectivamente (Figura 2), siendo los más responsivos a los eventos de precipitación. Esta respuesta se debió a que este perfil tiene un suelo franco-arcilloso-limoso que cuenta con una capacidad alta de almacenamiento de agua(Shaxson & Barber, 2005), en combinación con un alto contenido de materia orgánica (altos contenidos de carbono y nitrógeno) y baja conductividad eléctrica(Yáñez-Díaz et al, 2017), el cual permitió la disponibilidad de agua para el sistema radicularsuperficial de las cuatro especies estudiadas, propiciando la recuperación del Ψ H . Por el contrario, durante la fecha más seca (Ago-01), los perfiles de 0-10 cm y 10-20 cm mostraron un contenido de humedad de 12 % y 10 %, respectivamente, lo que pudo estar influenciado por la altas temperaturas, baja precipitación pluvial y una alta demanda evaporativa (González-Rodríguez et al, 2016), lo que influyó en una baja disponibilidad de agua en el suelo para las raíces de las especies estudiadas, lo que indució una disminución del Ψ H .…”