Respon Investor Terhadap Pengumuman Laba Industri Perbankan Yang Menghadapi Kos Stickiness

Abstract

This study aimed to analyze the response of investors to the announcement of the financial statements of the banking sector. The population in this study was the banking industry. This study used purposive sampling method. Based on sampling techniques the number of samples in this study were 11 banks. The research period was 2002-2014. The analysis technique used was panel data regression. The result showed that investor response to the financial statements of banks which faced cost stickiness was weak. The increase of cost stickiness on banking sector led the weak investor response to the announcement of the financial statements of banks. In the banking companies facing cost stickiness problem, earnings prediction accuracy reduced. This causes the income statement would provide information that was less important to the earnings prediction in the next periods. AbstrakPenelitian ini bertujuan untuk menganalisis respon investor terhadap pengumuman laporan keuangan sektor perbankan. Populasi dalam penelitian ini adalah industri perbankan. Penelitian ini menggunakan metode purposive sampling. Berdasarkan teknik sampling jumlah sampel dalam penelitian sejumlah 11 bank. Periode penelitian tahun 2002-2014. Teknik analisis yang digunakan regresi berganda data panel. Hasil penelitian menunjukkan lemahnya respon investor terhadap laporan keuangan perbankan yang menghadapi kos stickiness. Kenaikan kos stickiness sektor perbankan menyebabkan lemahnya respon investor terhadap pengumuman laporan keuangan perbankan. Pada perusahaan perbankan yang menghadapi masalah kos stickiness, akurasi prediksi laba berkurang. Hal ini menyebabkan laba yang dilaporkan akan memberikan informasi yang kurang penting bagi prediksi laba periode mendatang.

Reaksi Investor Terhadap Pengumuman Laba Dan Unexpected Earning Pada Sektor Infrastruktur Saat Menghadapi Kos Stickiness

“…Penelitian Mayangsari (2004) mengatakan bahwa Earning Response Coefficient (ERC) dapat diketahui dengan melihat koefisien slope hasil regresi antara abnormal return dan unexpected earning yang artinya terdapat selisih laba harapan dengan laba aktual. Selain itu terdapat penelitian tentang kos stickiness yang dilakukan oleh Windyastuti (2013) dan Windyastuti et al (2017). Penelitian yang dilakukan Windyastuti (2013) berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Windyastuti et al (2017).…”

“…Selain itu terdapat penelitian tentang kos stickiness yang dilakukan oleh Windyastuti (2013) dan Windyastuti et al (2017). Penelitian yang dilakukan Windyastuti (2013) berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Windyastuti et al (2017). Perbedaan tersebut terletak pada jenis kos dan objek yang diteliti.…”

“…Penelitian Windyastuti (2013) objek yang diamati adalah sektor manufaktur yang mana sektor tersebut memiliki kos pemasaran. Sedangkan penelitian Windyastuti et al (2017) objek yang diteliti sektor perbankan yang tidak memiliki kos pemasaran.…”

“…Penelitian yang dilakukan Windyastuti et al (2017) menjelaskan tentang analisis reaksi investor terhadap pengumuman laba pada industri perbankan saat menghadapi kos stickiness. Dengan adanya kos stickiness, manajer akan kesulitan dalam mengatur kos jika penjualan perusahaan menurun, maka dari itu manajer perlu mengatur penyesuaian karena terdapat perubahan sumber daya yang digunakan perusahaan akibat dari penjualan menurun (Kim dan Wang, 2014).…”

Attainment Discrepancy Level, Firm Resources Slack, and Sticky Cost

“…Based on the previous sticky cost research, most sticky cost research so far has been dominated by explanation of the cost of adjusting resources and agency theory (Armanto, Tiono, & Suthiono, 2014;Balakrishnan et al, 2004;Cannon, 2014;Chen et al, 2012;Dierynck et al, 2012;Kama & Weiss, 2013;Ratnawati & Nugrahanti, 2015;Sugiri, Febrianto, & Kresnawati, 2017;Weiss, 2010;Windyastuti, Sunaryo, & Hastuti, 2017). These two conflicting theories give a different meaning about sticky cost itself.…”