Respuesta al comentario de Fuentes, Beltrán y Cantín

Abstract

Compartimos la preocupación por la productividad científica odontológica chilena, y nuestro estudio representa este interés. Nos halaga que la hayan encontrada osada y agradecemos el comentario de Fuentes, Beltrán y Cantín. Compartimos la apreciación acerca de la limitación que supone ocupar una base de datos específica (ISI/Web of Knowledge) y un área específica (Dentistry, Oral Surgery & Medicine). Nuestro objetivo no fue desarrollar una nueva metodología sino utilizar una que ya ha sido empleada por estudios previos, a objeto de obtener resultados que permitan su comparación (Gil-Montoya et al, 2006). Asimismo, consideramos que las revistas indizadas en el área "Dentistry, Oral Surgery & Medicine" son las más utilizadas por los investigadores y clínicos en odontología. El número de publicaciones de autores chilenos para el periodo estudiado es similar al encontrado por investigadores de la Universidad de La Frontera (Cartes-Velásquez y Aravena, 2012), quienes reportan un total de 195 artículos para el periodo 2001-2010, con una metodología distinta y mucho más inclusiva (varias áreas) en comparación a los 180 artículos para el periodo 2000-2011 encontrados por nosotros con una metodología mucho más restrictiva (sólo Dentistry, Oral Surgery & Medicine). Por otra parte, Gil Montoya et al, 2006, encuentran 38 artículos con autores chilenos para el periodo 1999-2003, mientras que nosotros encontramos para los años 2000-2003 un total de 31 artículos. La búsqueda fue fraccionada en dos períodos, pues al momento de definir el protocolo de la investigación, en Diciembre 2010 el buscador de WoK no permitía realizar búsquedas con un intervalo mayor a diez años, lo que fue cambiado a mediados del 2011 (WoK, 2011). Sin embargo, la metodología utilizada siguió lo estipulado en el protocolo previo. Agradecemos también al Editor por la oportunidad para dar más detalles respecto a la metodología utilizada. Un primer intento de evaluar la bibliometría odontológica chilena (Uribe, 2008), nos alertó de los errores metodológicos de basarse exclusivamente en el output de la base de datos ISI. Por esto, la presente investigación comprendió adicionalmente la tabulación manual de las publicaciones. Esta tabulación manual, junto con el uso exclusivo de publicaciones en revistas indizadas en "Dentistry, Oral Surgery & Medicine", explica las diferencias señaladas por Fuentes et al., en su carta, quienes incluyen, además de "Dentistry, Oral Surgery & Medicine" las revistas indizadas en el área de "Anatomy Morphology" según muestran en la imagen con el ejemplo de la Univ. Finis Terrae. Consideramos apropiada la ocasión para invitar a Fuentes, Beltrán y Cantín a publicar su metodología para poder hacer comparaciones más detalladas. Por otra parte, la definición de autor que entregamos es puramente operacional, sin que esto implique un menoscabo para el resto de autores, como sugieren Fuentes, Beltrán y Cantín (en adelante Fuentes et al.). Igual situación ocurre cuando se cita una publicación mediante la convención formal "Apellido et al."