Resultados de la clasificación Gynecologic Imaging Reporting and Data System para la catalogación de masas anexiales

Abstract

Masa anexial; Ecografía; Sistema de clasificaciónResumen Objetivo: Determinar el valor de la clasificación Gynecologic Imaging Reporting and Data System (GI-RADS) para discriminar las masas anexiales malignas de las benignas.Material y métodos: Estudio observacional retrospectivo de 87 pacientes operadas en nuestro hospital con un total de 98 masas anexiales. Se clasificaron mediante el sistema GI-RADS y se compararon con la histología definitiva.Resultados: GI-RADS 3: 75 casos. En todos los casos GI-RADS 3, el diagnóstico definitivo fue de benignidad. GI-RADS 4: 11 casos. En el 27,27% de los casos el diagnóstico definitivo fue de malignidad (un carcinoma y 2 tumores borderline), y en el 72,72% de los casos, de benignidad. GI-RADS 5: 12 casos. En el 91,66% de los casos el diagnóstico histológico informó de malignidad (10 carcinomas y un tumor borderline).Discusión: Nuestros resultados refuerzan la fiabilidad de la clasificación para catalogar correctamente las tumoraciones malignas en los grupos GI-RADS 4 y 5. ß 2014 SEGO. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados. KEYWORDS Adnexal mass; Sonography; Reporting system Results of the Gynecologic Imaging Reporting and Data System classification in adnexal massesAbstract Objective: To assess the clinical usefulness of the Gynecologic Imaging Reporting and Data System (GI-RADS) classification to distinguish between benign and malignant adnexal masses.Material and methods: A retrospective study was conducted in 98 adnexal masses in 87 patients who underwent surgery in our hospital. The masses were classified according to GI-RADS and the results were compared with their definitive histologic diagnosis.