2020
DOI: 10.24215/15142590e050
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Resultados del primer bimestre de trabajo de la unidad de diagnóstico COVID-19 de la Facultad de Ciencias Veterinarias-UNLP

Abstract: La pandemia de la COVID-19 planteó el rápido diseño y aprobación excepcional de diversos métodos de diagnóstico. En la unidad de diagnóstico COVID- 19 de la FCV-UNLP, se realizó el diagnóstico molecular de la presencia de SARS-CoV-2 en 1114 hisopados de pacientes derivados por el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires. Las muestras de ARN fueron purificadas en cabina de seguridad y se analizaron mediante real time RT-PCR con el kit GeneFinder™ para tres targets virales (N, E y RdRp). De 1110 muest… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
1

Relationship

1
0

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(3 citation statements)
references
References 12 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…En este estudio comparativo se procesaron 100 muestras mediante 3 kits diferentes, las cuales resultaron según criterio de mayoría en verdaderos positivos (n=49) y verdaderos negativos (n=51) en proporciones similares a las de las rutinas diagnósticas diarias y los reportes regionales para mediados y fines del 2020 (Moré et al, 2020; https://ourworldindata.org/grapher/positive-rate-dailysmoothed?tab=chart&country=~ARG). Los resultados de cada determinación por real time RT-PCR, la ponderación por mayoría y los valores de performance comparativa de cada kit se muestran en la Tabla 2.…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
See 2 more Smart Citations
“…En este estudio comparativo se procesaron 100 muestras mediante 3 kits diferentes, las cuales resultaron según criterio de mayoría en verdaderos positivos (n=49) y verdaderos negativos (n=51) en proporciones similares a las de las rutinas diagnósticas diarias y los reportes regionales para mediados y fines del 2020 (Moré et al, 2020; https://ourworldindata.org/grapher/positive-rate-dailysmoothed?tab=chart&country=~ARG). Los resultados de cada determinación por real time RT-PCR, la ponderación por mayoría y los valores de performance comparativa de cada kit se muestran en la Tabla 2.…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
“…El detalle de las muestras, los resultados con los diferentes kits y el resultado de la electroforesis se observan en la Figura 1 y en la Tabla 3. Es importante remarcar que los 10 pacientes presentaban 2 o más de los signos considerados relevantes en la definición de caso sospechoso (Moré et al, 2020). La observación de productos de PCR con el kit AP, reforzó y confirmó como falsos negativos a 3 muestras negativas solo con el BGI (ID 1931(ID , 1961(ID y 2003, y pone en duda la valoración como "falsos positivos" de algunas muestras detectables solo con el AP.…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
See 1 more Smart Citation