Results of clinical approbation of information leaflet for patients treated with intravitreal injections of drugs

Abstract

Intravitreal injection (IVI) is a drug delivery method, widely used in modern ophthalmology. To increase the awareness of patients receiving treatment in the healthcare system of the Russian Federation, the Expert Council on Retinal and Optic Nerve Diseases of the Association of Ophthalmologists, an All-Russian Public Organization in 2020 proposed a leaflet “Intravitreal injections (information for patients)”.Purpose: to conduct a clinical assessment of the leaflet by multicenter anonymous surveying of patients.Material and methods. Patients who had experienced IVI treatment were asked to read the leaflet for 20 minutes and then answer 12 questions of the specially designed questionnaire. 93 patients were interviewed in clinics in Moscow, St. Petersburg, Yekaterinburg and Novosibirsk: of these, 57 (61.3%), the average age of all patients was 63.9 years, the most common diagnosis was neovascular age-related macular degeneration (52 cases, 55.9%), the experience of previous treatment ranged from 1 to 104 months.Results. The leaflet had a positive response from the patients (91.4% of the questionnaires received “excellent” and “good” ratings), 90.3% patients reported that the information contained was fully or largely consistent with their experience of IVI treatment. The overwhelming majority of respondents (88.2%) did not experience any difficulties in reading the leaflet. At the same time, the patients revealed insufficient awareness on issues related to the treatment. Also, the patients showed insufficient awareness of issues concerning their health: only 20 (21.5%) respondents could answer all five questions of the questionnaire about the understanding of the relevant information, and 31 patients (33.3%) could answer four questions. This fact emphasizes the importance of information support for the patient.Conclusion. The clinical assessment of the leaflet “Intravitreal injections (information for patients)”, which contains brief information about what the procedure is, contraindications, preparation details, symptoms of the postoperative period that require urgent assistance, allows us to recommend the leaflet for use in the clinical healthcare practice of the Russian Federation.

Intraocular Inflammation Associated with Intravitreal Drug Injections: Current State of the Problem

“…Важно проинформировать пациента о рекомендациях по ведению послеоперационного периода (в соответствии с инструкцией по медицинскому применению соответствующего лекарственного препарата) и необходимости неотложного обращения к офтальмологу при появлении симптомов возможных осложнений (информация выдается в печатном виде с указанием телефона для обращения в случае появления симптомов, позволяющих заподозрить развитие эндофтальмита, для проведения обследования и своевременного начала лечения). Для этого в системе здравоохранения РФ используется листовка (лифлет) «Интравитреальные инъекции (информация для пациентов)», содержащая краткие сведения о самой процедуре, о противопоказаниях и деталях подготовки к ней, обычных и требующих обращения за неотложной помощью симптомах неблагоприятного течения послеоперационного периода [30,31]. В то же время отдельные аспекты профилактики ИЭ, например, сравнительная эффективность повидон-йода и хлоргексидина для прединъекционной подготовки, продолжают изучаться и остаются предметом дискуссии [32,33].…”

Информационная Поддержка Пациентов, Получающих Лечение С Применением Интравитреальных Инъекций Лекарственных Препаратов

“…Для оценки отношения пациентов к разработанному нами лифлету и степени понимания представленной в нем информации был проведен опрос группы респондентов, имеющих опыт лечения заболеваний глаз с использованием ИВИ. Использована оригинальная анкета [24], содержащая 12 вопросов, при разработке которой мы опирались на принципы, предложенные в работе Rajasundaram R. с соавт. [25]: в первой части оценивалась общая реакция пациентов на листовку, вторая часть была посвящена удобочитаемости лифлета и связанного с ней фактора времени, а третья -оценке понимания пациентами информации и их способности запоминать ее.…”

“…Схожая ситуация отмечена для лиц с опытом лечения в течение 24-59 месяцев: 25,0% против 3,7% (p=0,043) и 3,0% (p=0,022) соответственно. Мы изучили инициативы респондентов, однако не сочли целесообразным принять ни одну из них (по причинам, изложенным в публикации, посвященной апробации лифлета [24]).…”