1992
DOI: 10.1016/s0002-9394(14)71582-x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Results of Lamellar Crescentic Resection for Pellucid Marginal Corneal Degeneration

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
18
0
3

Year Published

2006
2006
2022
2022

Publication Types

Select...
5
4

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 53 publications
(21 citation statements)
references
References 17 publications
0
18
0
3
Order By: Relevance
“…The high rate of complications in these invasive procedures, along with irreversibility and unpredictability of the results were motivations to find new surgical options including ICRS. 7,[20][21][22][23] On the other hand, fitting contact lens is more difficult in PMD compared with keratoconus. 9 ICRS implantation, as a minimally invasive and reversible method, is associated with faster visual rehabilitation compared with the former more invasive surgical options.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…The high rate of complications in these invasive procedures, along with irreversibility and unpredictability of the results were motivations to find new surgical options including ICRS. 7,[20][21][22][23] On the other hand, fitting contact lens is more difficult in PMD compared with keratoconus. 9 ICRS implantation, as a minimally invasive and reversible method, is associated with faster visual rehabilitation compared with the former more invasive surgical options.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…2 When optical devices fail to comfortably or adequately correct vision, PMD patients may benefit from surgical approaches. These have included implantation of intrastromal corneal ring segments, 3,4 crescentic wedge resection, 5 crescentic lamellar keratoplasty, 6 central penetrating keratoplasty (PKP), 7 oversized central PKP, 8 and inferiorly decentered PKP. 7,9 More recently, corneal collagen crosslinking (CXL) with riboflavin and ultraviolet light has shown promise in stabilizing the pathology of PMD and improving keratometric astigmatism.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Além da ressecção em crescente, existem relatos da realização de ressecção lamelar em crescente (Cameron, 1992) na qual há preservação de camadas estromais corneais mais profundas, além da vantagem de não penetrar na câmara anterior, por conseguinte, algumas complicações podem ser evitadas: descolamento de retina, descolamento de coróide e endoftalmite (29) (Figura 8). No entanto, a técnica cirúrgica da ressecção lamelar em crescente é mais trabalhosa, e, segundo Cameron, se ocorrer a penetração na câmara anterior deve-se converter o procedimento para excisão de uma cunha de espessura total.…”
Section: Figura 2 -Topografia Corneal De Dmpcunclassified
“…A ressecção lamelar em crescente apresenta vantagens em relação a ceratoplastia penetrante: é um tratamento localizado e direcionado à área anormal da córnea, a incisão é menor e a câmara anterior só é penetrada por uma pequena paracentese (possibilita a aproximação das bordas corneais com estroma de espessura normal) e não utiliza tecido doador evitando problemas de rejeição ou transmissão de doença. Uma possí-vel desvantagem da ressecção lamelar em crescente é que a acuidade visual geralmente é ruim pelos primeiros 6 meses após a cirurgia por causa da correção exagerada do astigmatismo e do astigmatismo irregular induzido pela sutura (5,29) .…”
Section: Figura 2 -Topografia Corneal De Dmpcunclassified