Retention designs for bone-anchored facial prostheses

Gary, John J.; Donovan, Michael G.

doi:10.1016/0022-3913(93)90217-c

Cited by 29 publications

(12 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Also, shallow defects do not have clearance for the bar and its components. 26,29,31 In the present cases, retentive attachment of each case revealed satisfactory clinical results. For the auricular prosthesis patient who is a young and active person, bar-clip system provided adequate retention.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 62%

“…The attachment type is selected in each case by assessing the advantages and drawbacks of bar-clip retention and magnetic retention. 26,30,31 The bar-clip system provides good retention to the prosthesis; therefore, it is generally used in auricular and large facial defects. Barclips, however, may limit access to the prosthesis for hygienic care and render insertion and removal of the prosthesis difficult.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…[26][27][28][29][30][31] The most commonly used retentive attachments are bar-clip and magnetic systems. The attachment type is selected in each case by assessing the advantages and drawbacks of bar-clip retention and magnetic retention.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Implant-Retained Maxillofacial Prostheses for Reconstruction of Burned Patients: A Report of Two Cases

Nemli¹,

Güngör²,

Türkcan³

2016

Turkiye Klinikleri J Dental Sci

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionmentioning

confidence: 62%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Implant-Retained Maxillofacial Prostheses for Reconstruction of Burned Patients: A Report of Two Cases

Nemli¹,

Güngör²,

Türkcan³

2016

Turkiye Klinikleri J Dental Sci

View full text Add to dashboard Cite

“…Se debe dejar con anterioridad, una región alrededor de los implantes sin folículos pilosos. También se debe remover tejido subcutáneo, en una extensión de 10 milímetros aproximadamente alrededor de los implantes (13) . Por lo tanto, el tejido peri-implantar ideal deberá ser fino, inmóvil, sin folículos pilosos y sin escalones (14) .…”

Section: Técnica Quirúrgicaunclassified

“…In preparation, hair follicles need to be removed from the area surrounding the implants. Subcutaneous tissue must be removed in approximately 10 mm around the implant area (13) . Therefore, the ideal periimplant tissue will be thin, motionless, with no hair follicles and no ridges (14) .…”

Section: Fig 3 Tapered Implants Short (85 Mm) and Reduced Diametementioning

confidence: 99%

Utilización de implantes oseointegrados orales para prótesis orbitaria: Caso clínico

Borgia

Ravecca

Fumero

et al. 2017

Odontoestomatología

View full text Add to dashboard Cite

Resumen: La constante evolución de la Implantología en los últimos años, ha logrado que el implante oseointegrado, sea un medio de anclaje eficaz y seguro, para las prótesis buco-maxilo-faciales. Los altos índices de éxito, que surgen de los estudios clínicos, confirman que los implantes oseointegrados son el tratamiento de elección para determinados pacientes 1 . El objetivo de este trabajo es la presentación de un caso clínico, en el que se instalaron implantes orales, para anclaje de una prótesis orbitaria. El paciente fue atendido en la Facultad de Odontología de la Universidad de la República, en el Servicio de Prótesis Buco Maxilo Facial, conjuntamente con el Departamento de Implantología Oral y MaxiloFacial.Palabras clave: prótesis buco-maxillo-facial, implantes dentales, prótesis orbitaria, implantes extraorales. Fecha de recibido: 20.06.2017 Fecha de aceptado: 03.08.2017 Introducción Las investigaciones relacionadas al uso de la oseointegración como anclaje para las Prótesis Buco-Maxilo-Faciales (PBMF), han mostrado un incremento significativo en la calidad de vida de los pacientes. Los implantes óseointegrados constituyen una alternativa previsible para la rehabilitación extra-oral de pacientes mutilados faciales por trauma, cáncer o enfermedades congénitas. La planificación del tratamiento, debe ser realizada por un equipo multi e interdisciplinario. A pesar del desarrollo de los tratamientos reconstructivos quirúrgicos, la rehabilitación protésica sigue siendo el tratamiento de elección para un gran número de pacientes. La literatura muestra un alto porcentaje de éxito de los implantes extra-orales, aunque menor, al de los implantes intra-orales. Esta diferencia podría deberse a las condiciones locales del tejido blando peri-implantario (1) . Selección del pacienteConsideraciones generales: Según J. Wolfaardt (2) , los principales beneficios de los tratamientos de prótesis Buco Maxilo Facial implanto-asistida, sobre cirugías reconstructivas son: Menor tiempo de duración de la cirugía; Menor riesgo quirúrgico; El acto quirúrgico puede ser realizado con anestesia local; Resultados más previsibles que con injertos autógenos; No existe sitio donante; Menor morbilidad; Permite el monitoreo del sitio de resección del tumor para diagnosticar y tratar en forma precoz posibles recidivas.Consideraciones en pacientes irradiados. Deberán ser seleccionados cuidadosamente, porque tienen estadísticamente menor índice de éxito, que los pacientes no irradiados (3) . La radioterapia provoca cambios primarios y secundarios en los tejidos duros y blandos. Los efectos secundarios van a depender de la intensidad y del tipo de radiación. Se recomienda que toda cirugía sea realizada durante un intervalo mínimo de seis meses después de la radioterapia (4) . El uso de oxigenación hiperbárica está recomendada por algunos autores. En Gotemburgo, Suecia, el índice de fracasos en la oseointegración de implantes en el maxilar superior y la órbita, después de irradiación sin oxigenación hiperbárica, alcanzó índices de 58% entre 19...

show abstract

Dental Implant and Oral Diseases

Sui

Liu

2019

Dental Implant Treatment in Medically Compromised Patients

View full text Add to dashboard Cite

Retention designs for bone-anchored facial prostheses

Cited by 29 publications

References 4 publications

Implant-Retained Maxillofacial Prostheses for Reconstruction of Burned Patients: A Report of Two Cases

Implant-Retained Maxillofacial Prostheses for Reconstruction of Burned Patients: A Report of Two Cases

Utilización de implantes oseointegrados orales para prótesis orbitaria: Caso clínico

Dental Implant and Oral Diseases

Contact Info

Product

Resources

About