Rethinking Agricultural Cooperatives in Kyrgyzstan

Abstract

Repenser les coopératives agricoles au Kirghizistan. Vers une approche post-capitaliste de la coopération dans le post-socialisme. Les approches participatives bottom-up ont été saluées dans le monde entier d’une part, pour leur capacité à promouvoir un développement durable et inclusif, et dans les anciens pays socialistes d’autre part, pour leur propension à soutenir la « transition » vers une économie de marché. Les bailleurs de fonds internationaux ont tenté de créer des institutions formelles de coopération dans les communautés locales ; parmi celles-ci, les coopératives de services – en opposition aux fermes collectives socialistes – ont promis une alternative démocratique et adaptée au marché. L’économie libéralisée du Kirghizistan après son indépendance de l’Union Soviétique en 1991 a été un terrain fertile pour expérimenter divers modèles de coopération institutionnalisée – dont les coopératives agricoles. Cependant, le discours dominant aujourd’hui considère que la plupart des coopératives du pays sont un échec, et attribue cet échec apparent à des formes d’attitude négative envers la coopération, héritées du passé. Cette recherche vise à fournir une lecture alternative des coopératives agricoles au Kirghizistan, afin de générer des affects plus positifs que le sentiment d’échec produits par le discours dominant. Je me concentre sur la promotion des coopératives agricoles par les acteurs internationaux et sur la façon dont les communautés locales réinterprètent et renégocient une institution formelle de coopération promue par des acteurs externes. J’illustre ainsi comment les acteurs internationaux soutiennent un modèle spécifique de coopératives – en tant qu’outil au sein d’une voie prescrite vers un fantasme téléologique du développement – et comment les acteurs locaux intègrent, et ainsi recadrent, ce modèle dans leur quotidien. Cette analyse se fonde sur mon engagement ethnographique avec les pratiques et représentations qui émergent en relation avec une coopérative locale dans un village dans le nord du pays. Mon analyse constitue un point d’entrée pour repenser non seulement les coopératives, mais aussi des théories et modèles économiques bien établis – au Kirghizistan, dans d’autres pays ex-socialistes d’Europe Centrale et Orientale et de l’ancienne Union Soviétique, et plus généralement à l’échelle mondiale. L’accent sur la promotion des coopératives permet d’ouvrir une réflexion plus large sur la manière dont les communautés et les individus réarticulent localement des processus globaux de néolibéralisation et de marchandisation. J’interroge ainsi les façons dont les discours hégémoniques sur l’économie, le développement et la modernité produisent des types particuliers de subjectivités et d’affects, ainsi que leurs conséquences sur les inégalités matérielles. Simultanément, j’explore l’espace pour l’action individuelle – pour la résistance et la contestation – qui émerge des discontinuités de ces discours hégémoniques. Afin de renforcer et d’élargir cette capacité d’action, je propose une approche – post-capitaliste, post-fantasmatique et relationnelle – aux coopératives et à la coopération dans le postsocialisme, invitant à adopter une position ouverte et anti-essentialiste pour s’engager avec les communautés dans le présent. Je maintiens que cette approche est pertinente – et nécessaire – à l’échelle mondiale, en particulier dans le contexte actuel de montée des forces nationalistes et autoritaires.

The end of postsocialism (as we knew it): Diverse economies and the East

“…In this time of growing relevance of critical economic thought, a curious blind spot remains in the geography of research on diverse economies. Apart from a handful of exceptions (Cima, 2020; Ichinkhorloo, 2018; Johanisova et al, 2020; North, 2020; Pavlovskaya, 2004, 2013; Smith, 2020; Smith and Stenning, 2006; Sovová, 2020), scholars identifying with this approach have shied away from an area which experienced one of the most turbulent transformations in modern history: the former Eastern Bloc or Second World – that is, the former Soviet Union (FSU) and parts of Central and Eastern Europe (CEE). What we refer to as the (postsocialist) East 1 faced socioeconomic reforms of unprecedented scale throughout the last century, representing an exceptional context for the study of social change that is however largely neglected by diverse economies scholars.…”

“…Both of us provided detailed insights on these articulations in the respective case studies elsewhere (Cima, 2020; Sovová, 2020).…”

“…7.The scope of this paper only allows us to share our findings as very brief illustrations of our theoretical points. For more empirical details, see Cima (2020) and Sovová (2020).…”