Retos para la cooperación al desarrollo en el post-2015

Abstract

<jats:p>Among the consequences of the emergence of new regional powers to global is, first, the emergence, consolidation or strengthening of new donors and, secondly, changing map of development and global poverty. It is in this new context in which new development agenda -the post-2015- will be configured, which will come to replace, and old, Millennium Development Goals. This article discusses the current state of the gestation of this post-MDG one year of approval schedule and considering that the debate on its content and government is still open. Specifically, it discusses the growing importance of inequality as part of the global development agenda and details on the possible future governance system of international cooperation which, as of today, struggling UN and OECD.</jats:p>

Variaciones de las políticas de cooperación Sur-Sur en América Latina. Estudios de casos.

“…La decisión política de optar por uno u otro mecanismo de gobernanza o por la complementación de alianzas está mediada por una disputa de tres ligas. Como señalan Domínguez y Olivié (2014), una liga mayor está comandada por China, India, Sudáfrica y, con intermitencias políticas, Brasil, que buscan un espacio separado de cooperación global. Una segunda liga está integrada por países como Indonesia, Malasia, Tailandia, Turquía, México, Chile, los países árabes que reportan al CAD, Colombia y Perú, más dispuestos a operar en esquemas sucesores de las reglas y disciplinas estadísticas, y de programación y evaluación del CAD.…”

“…De un lado, existen fuertes cuestionamientos. Como señalan Domínguez yOlivié (2014Olivié ( : 1011, pese a haber conseguido la adhesión de 161 países (entre ellos, Indonesia), la AGCED "tiene un futuro incierto como consecuencia del pecado originalVARIACIONES DE LAS POLÍTICAS DE COOPERACIÓN SUR-SUR EN AMÉRICA LATINA. ESTUDIO DE CASOS [ 30 ] BERNABÉ MALACALZA VARIACIONES DE LAS POLÍTICAS DE COOPERACIÓN SUR-SUR EN AMÉRICA LATINA.…”

Agenda 2030 y retos de inclusión social en América Latina y el Caribe

“…Una posible hipótesis sería la de crear una estructura permanente de Naciones Unidas en la que confluyeran la pericia del CAD, y la experiencia y representatividad ganadas en los últimos años por el GTA y la Alianza Global para la Cooperación Eficaz al Desarrollo (AGCED), creada en el Foro de Busan con el propósito explícito de darle seguimiento a la implementación de la declaración final, y el implícito de "facilitar la integración a dos velocidades de los sistemas CAD y CSS-BRICS, cuyos miembros comparten sillas en el G-20" (Domínguez y Olivié, 2014). En la misma línea, Ocampo (2015: 42-47) propone la creación de una mejor estructura de gobernanza mundial del desarrollo fundamentada en seis criterios: i) reconocimiento del principio de subsidiariedad; ii) necesidad de una red "densa" de instituciones mundiales, regionales y nacionales; iii) superación de la tensión entre inclusividad y eficacia; iv) participación equitativa de los países en vías de desarrollo; v) introducción de instrumentos más eficaces para el monitoreo y el cumplimiento de los compromisos internacionales, y vi) coherencia del sistema de gobernanza global.…”