2004
DOI: 10.1111/j.1471-0528.2004.00404.x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

REVIEW: Reconstruction, destruction and IVF: dilemmas in the art of tubal surgery

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2005
2005
2010
2010

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(2 citation statements)
references
References 78 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Fertilización In Vitro (FIV): aunque de menos disponibilidad universal, constituye otra opción para revertir la fertilidad de pacientes con trompas ligadas. 41,42 El reporte nacional 2002 de la CDC (Center for Diseases Control and Prevention) de Estados Unidos, obtenido de 391 centros que trabajan en tecnología reproductiva asistida, muestra como resultados globales en 115.392 ciclos: tasas de embarazos por ciclo de 34,3% (múltiples 12,4%, únicos 19,9%, no determinados 2,0%); los embarazos terminaron en recién nacidos vivos 82,7%; abortos 15,0%; y ectópicos 0,7% (43).…”
Section: Discussionunclassified
“…Fertilización In Vitro (FIV): aunque de menos disponibilidad universal, constituye otra opción para revertir la fertilidad de pacientes con trompas ligadas. 41,42 El reporte nacional 2002 de la CDC (Center for Diseases Control and Prevention) de Estados Unidos, obtenido de 391 centros que trabajan en tecnología reproductiva asistida, muestra como resultados globales en 115.392 ciclos: tasas de embarazos por ciclo de 34,3% (múltiples 12,4%, únicos 19,9%, no determinados 2,0%); los embarazos terminaron en recién nacidos vivos 82,7%; abortos 15,0%; y ectópicos 0,7% (43).…”
Section: Discussionunclassified
“…On the basis of already discovered findings it is possible to switch to the accepted interventions for infertility management. This includes either restoration of natural fertility -reconstructive surgery of the uterine tubes or creation of optimal conditions for IVF (proximal obstruction of tubes, salpingectomy etc) [17].…”
mentioning
confidence: 99%