Revisão sistemática de Promitobates Roewer 1913 e análise filogenética de Mitobatinae Simon1879 (Arachnida, Opiliones, Gonyleptidae)

Abstract

Não poderia começar esta seção se não fosse agradecendo ao Ricardo. Meu orientador, meu amigo, a quem devo minha formação e muito de tudo o que me tornei hoje. Se a junção entre uma orientação paciente e interessada a uma amizade sincera não é algo trivial, ele soube fazê-la tornar-se simples e natural. Um obrigado mais que merecido aos meus pais, Silvio e Luci, que sempre digo serem especiais. Certamente minha chegada aqui estava muito longe dos planos iniciais deles, mas tão incrivelmente batalharam pelas nossas vidas, que certamente são merecedores de todos os agradecimentos deste mundo. Um muito obrigado ao Gabriel, um anjo no meu caminho, que com sua tranqüilidade e paciência infinita, foi o grande responsável por manter minha integridade mental nos últimos meses de tese, dedicando a mim sempre muito amor e carinho. É claro, um muito, muito obrigada à Samara, minha irmã e a maior companheira da minha vida, por tantas conversas, por muitas vezes acreditar mais em mim do que eu mesma. Sinceros agradecimentos ao Adriano B. Kury, o Adrik, primeiramente por ter consentido que eu trabalhasse com seu grupo taxonômico tão querido. Mas, principalmente por ter sempre me fornecido toda a ajuda e material necessário para o desenvolvimento desse projeto. Também tenho que agradecer a todos do Museu de Zoologia. Ao diretor, Dr. S. A. Vanin, pelo acesso às dependências; ao L.R.L. Simone pelas agradáveis conversas; à Lara, que sempre pacientemente me auxiliou nas imagens de microscopia; ao Ismael, que nunca desistiu da difícil tarefa de limpar o laboratório; a todas as meninas da biblioteca, pela atenção e dedicação. Aos amigos, que são tantos, afinal são dez anos, que será impossível nomear um a um. Citarei os nomes dos mais próximos, daqueles que diariamente fazem meu dia mais alegre e feliz-Vivinha, Eric, Aninha, Vanessa, Paty, Daniel, Jaiminho, Portuga... mas há muitos outros, que entre laboratórios e cafés, bares e cervejas, contribuíram muito, tanto para as discussões, quanto para as descontrações durante esta tese. Rheims, pela amizade, confiança e gentil correção do inglês.

Further dismemberment of Discocyrtus with description of a new Amazonian genus and a new subfamily of Gonyleptidae (Opiliones, Laniatores)

“…10) have long since been thought to be more closely related to the Mitobatinae than to the Pachylinae. However, a recent analysis (Bragagnolo & Pinto-da-Rocha 2012) placed Discocyrtus testudineus very far away from the Mitobatinae, together with the Caelopyginae, a result at odds with our present concept of DRMN. Mello-Leitão (1923) came up with the concept of the Bourguyiinae, which at one point included Discocyrtoides -and even this name per se betrayed a perception of the proximity with Discocyrtus.…”

The ecological tale of Gonyleptidae (Arachnida, Opiliones) evolution: phylogeny of a Neotropical lineage of armoured harvestmen using ecological, behavioural and chemical characters

“…). Bourguyiinae is frequently reported as a basal lineage of Gonyleptidae (Kury, ,b; Yamaguti and Pinto‐da‐Rocha, ), while Goniosomatinae is a sister group to K92 (Pinto‐da‐Rocha, ), and Mitobatinae either is related to lineages of “Pachylinae” (Bragagnolo, ) or is the sister group to the clade Goniosomatinae + K92 (Pinto‐da‐Rocha, ). In conclusion, the topology of CM12 based on behavioural, ecological and chemical characters is not congruent with topologies based only on morphological characters, and combined analyses may again help to solve this problem.…”

Taxonomic review of the Neotropical genus Neopachylus (Arachnida, Opiliones, Gonyleptidae)

“…The descriptions are presented in alphabetical order and, with the exception of N. bellicosus, were based on the type material. Terminology follows acoSta et al (2007), with the following exceptions proposed by Bragagnolo & Pinto-da-rocha (2012): granules are considered tegumentary microstructures smaller than 0.01 mm. The term armature refers to large regions of body/legs and are classified as: (1) apophyseshigh projections (normally higher than wide) with thinner or blunt tips, with no clear boundary with the surrounding cuticle, 2) setae-processes with thin apex and inserted in a socket (occur on pedipalps and penis), (3) tubercles-small projections without clear limit with the surrounding cuticle, normally as wide as high, apically thinner or cylindrical in all its extension and (4) a region is considered armed when one or two projections are higher/larger than any other in the same region.…”

“…Pachylinae is the largest subfamily in Gonyleptidae, with 129 genera and 400 described species . The subfamily is considered polyphyletic, based on morphological (Pintoda-rocha, 2002;da Silva & Pinto-da-rocha, 2010;MendeS, 2011;Bragagnolo & Pinto-da-rocha, 2012;hara et al, 2012), phenotypic (caetano & Machado, 2013) and molecular data (Pinto-da-rocha et al, 2014).…”