2019
DOI: 10.1007/s00330-018-5906-0
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Revised Atlanta classification for CT pancreatic and peripancreatic collections in the first month of acute pancreatitis: interobserver agreement

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
9
0
4

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 17 publications
(13 citation statements)
references
References 22 publications
0
9
0
4
Order By: Relevance
“…The accordance was critically revised by radiologists and then evaluated together with surgeons and gastroenterologists [18]. Overall, a moderate-to-good agreement was observed for the evaluation of the CT criteria for both peripancreatic and pancreatic acute and chronic PFCs in different studies [18][19][20].…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 93%
“…The accordance was critically revised by radiologists and then evaluated together with surgeons and gastroenterologists [18]. Overall, a moderate-to-good agreement was observed for the evaluation of the CT criteria for both peripancreatic and pancreatic acute and chronic PFCs in different studies [18][19][20].…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 93%
“…With over 200,000 hospital admissions owing to AP in the United States, a multidisciplinary approach to diagnosis and management is compulsory [9][10][11]. A common pancreatic complication of AP is the collection of pancreatic fluid, which is defined by the presence or absence of necrosis defined by the 2012 Revised Atlanta classification [12][13][14][15][16]. In the case that necrosis occurs in the form of necrotizing pancreatitis (~30% of patients with AP), acute necrotic collections are formed within the first four weeks (<4 weeks) [17,18], whereas walled-off necrosis comprising encapsulated collections may be formed after four weeks have lapsed (>4 weeks) [19,20].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Мультидетекторная компьютерная томография является общепризнанным стандартом оценки тяжести ОП, так как это широкодоступный метод обследования с короткой продолжительностью сканирования, надежной воспроизводимостью и высокой точностью прогнозирования клинических исходов лечения [28][29][30][31][32][33]. Морфологические изменения поджелудочной железы и перипанкреатических областей хорошо визуализируются на КТ, что позволяет подтвердить диагноз, оценить тяжесть заболевания и определить характер местных и экстрапанкреатических осложнений [34,35].…”
unclassified
“…Любое перипанкреатическое скопление, связанное с выявленным некрозом паренхимы поджелудочной железы, следует называть острым некротическим скоплением, даже если оно однородное и не содержит твердых компонентов. Важными отличиями для правильной классификации перипанкреатических скоплений являются временные показатели (менее 4 недель или более 4 недель с момента появления боли) и наличие или отсутствие некроза при визуализации [3,35].…”
unclassified
See 1 more Smart Citation