Revision anterior cruciate ligamentreconstruction

Wetzler, Merrick J.; Bartolozzi, Arthur R.; Gillespie, Martin J.; Rubenstein, David L.; Ciccotti, Michael G.; Miller, Lawrence S.

doi:10.1016/s1048-6666(96)80018-8

Cited by 75 publications

(40 citation statements)

References 29 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Improper graft placement, especially on the femur, is believed to be a major cause of failure in current ACL reconstruction techniques [2,5,6,9,14,[19][20][21]. Several anatomic studies showed high variability in location and dimensions of the ACL femoral attachment [4,7,8].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…The goal of these procedures is to restore the anatomy and function of the native ACL. Improper graft placement is believed to be a major cause of failure in current ACL reconstruction techniques, with femoral tunnel malposition cited as a common error [2,5,6,9,14,[19][20][21]. The most common technical error is anterior placement of the femoral tunnel, resulting in increased graft tightness in flexion and excessive strain on the graft [5].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Incidence of the Remnant Femoral Attachment of the Ruptured ACL

Wittstein

Kaseta

Sullivan

et al. 2009

Clinical Orthopaedics &Amp; Related Research

View full text Add to dashboard Cite

The presence of remnant tibial and femoral attachments of the ruptured ACL has been described in the literature but the femoral remnant has not been well described as a landmark for tunnel placement during reconstruction. We reviewed operative reports, pictures, and videotapes from 111 ACL reconstructions to determine the incidence of a remnant femoral stump. Patients were divided into two groups: Group A included patients

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Incidence of the Remnant Femoral Attachment of the Ruptured ACL

Wittstein

Kaseta

Sullivan

et al. 2009

Clinical Orthopaedics &Amp; Related Research

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Anualmente, são realizadas em torno de 175 mil cirurgias de reconstrução do LCA, nos Estados Unidos, e vinte e cinco por cento destes pacientes voltam a apresentar uma nova lesão, o que pode estar relacionado a diversos fatores como a má aplicação da técnica cirúrgica, falha na condução dos protocolos de reabilitação ou períodos inadequados de recuperação pós-cirurgia [2][3][4] . Durante o período pós-cirúrgico, é evidenciado o déficit funcional no membro operado (MO), em relação à força estática e dinâmica, quando comparado ao membro não operado (MNO), devido à perda de receptores especializados em transformar a energia mecânica da deformação física (alongamento, compressão e pressão) em potenciais de ação nervosos que geram as informações proprioceptivas no joelho 5 .…”

Section: Introductionunclassified

Déficit bilateral de força pós-reconstrução do ligamento cruzado anterior. DOI: 10.5007/1980-0037.2012v14n1p93

Bezerra

Simão

et al. 2012

Rev. Bras. Cineantropom. Desempenho Hum.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo -Os objetivos do presente estudo foram verificar diferenças de carga entre o membro operado (MO) e o membro não operado (MNO) e comparar a soma das ações unilaterais com as bilaterais em um teste de 10 repetições máximas (10RM), nos movimentos de extensão e flexão de joelhos, em indivíduos pós-reconstrução do ligamento cruzado anterior (LCA). Participaram do estudo vinte homens (37,8±5,7 anos; 179,2±4,9 cm; 87,1±7,5 kg) submetidos à reconstrução do LCA com autoenxerto em um segmento, testados em dois dias distintos na cadeira extensora e flexora. Utilizou-se o teste-t student dependente com p≤0,05 como nível de significância. Os valores encontrados para a o MO são menores em relação ao MNO (p<0,05), assim como, o somatório de carga unilateral é maior que a carga obtida bilateralmente, (p<0,05), em ambos os movimentos. Em conclusão, foi identificado o déficit bilateral para os dois movimentos analisados, assim como, diferença na força máxima entre o MO e MNO. Palavras-chave: Atividade motora; Força muscular; Reabilitação. Abstract -The aims of this study were verify the differences between the operated limb (OL) and non-operated limb (NOL) and compare the sum of unilateral actions with bilateral results following the test of 10 repetitions maximum (10RM) for the movements of extension and flexion of the knee in patients after reconstruction of anterior cruciate ligament (ACL).Twenty men (37.8±5.7 years; 179.2±4.9 cm; 87.1±7.5 kg)

show abstract

“…Conclusions: Radiological analysis on the knees subjected to ACL reconstruction showed that the positioning of both the femoral and the tibial bone tunnels presented less variation when the surgery was performed arthroscopically. knee stability and patient satisfaction (2)(3)(4)(5) . The position of the bone tunnels, and consequently the graft, is considered to be one of the most important factors relating to successful reconstruction (5)(6)(7)(8) .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%