Revisión de las metodologí­as de estimación de la pobreza en Argentina. Aportes para la actualización de los métodos vigentes

Abstract

En el presente trabajo realizamos una revisión de las metodologías oficiales de medición de la pobreza –línea de pobreza y necesidades básicas insatisfechas-, identificando inconvenientes adicionales a los que usualmente ocupan el centro de la escena en el debate actual –los precios y los ingresos-. Luego, mostramos que al realizar modificaciones para resolver estos otros inconvenientes, el tamaño de la pobreza varía sensiblemente. Es por ello que, dado el objetivo de reconstrucción de las estadísticas sobre este fenómeno, planteamos la necesidad de realizar una revisión completa de las metodologías vigentes.

Aspectos metodológicos de la controversia sobre la(s) cifra(s) de pobreza en la provincia de Córdoba (2016-2019)

“…La línea de pobreza (LP) amplía la información que brinda el umbral del consumo alimentario mínimo de la CBA, puesto que considera los bienes y servicios no alimentarios relacionados a vestimenta, transporte, educación, salud, vivienda, etc. Esta nueva canasta, que incorpora estos bienes y servicios, más la CBA se denomina la Canasta Básica Total (CBT) (INDEC, 2016;Arakaki, 2018). Esta canasta también se contrastará con los niveles de ingresos registrados en los hogares que releva la EPH regularmente.…”

“…No existe, como en el caso nutricional, una base normativa con estas indicaciones y ponderaciones adecuadas para definirlas. Por otro lado, la disponibilidad de la información para su construcción es limitada en esta posición (Arakaki, 2018).…”

“…Es decir, el CdE fue construido con información relevada en el consumo de Gran Buenos Aires, aunque teniendo en cuenta los cocientes entre gastos totales y de alimentos divididos por regiones. El cambio de metodología se explica solo por el cambio en los niveles de precios (Arakaki, 2018) (y no por factores culturales, climáticos, distancia, etc.) entre dichas regiones para obtener los diferentes índices.…”