Revista Chilena de Pediatría/Andes Pediatrica en el nuevo milenio. Análisis bibliométrico.

Abstract

Andes Pediatrica/Revista Chilena de Pediatría (AP/RCHP), mantiene un perfil de documentos que abarca todos los formatos de la publicación científica, desde Artículos Originales (AO) hasta Cartas al Editor. Para una adecuada planificación editorial se requiere un análisis bibliométrico de largo plazo. Objetivo: Describir el perfil de AO publicados en AP/RCHP en las últimas 2 décadas. Metodología: Desde una lista de vocabulario controlado se estandarizaron los descriptores temáticos y metodológicos de los documentos del 2000 al 2020. Se analizó nacionalidad, género y profesión de los autores, tipología documental y diseño de los AO. Se analizó los descriptores citados en Google Schoolar y los más visitados en el sitio web de la revista en los últimos años. Resultados: Se publicaron 1.738 manuscritos, 580 (33,4%) AO, con un incremento de 59 a 129 AO entre el primer y último trienio. El promedio de autores fue superior para los AO (4,7) que para los no originales (3,0); el año 2020 hubo 9 colaboraciones multicéntricas de distintos países. Los AO de autores extranjeros incrementaron de 3,3 a 28,7%, la autoría en primera posición de profesionales no médicos aumentó de 15 a 31%, hubo predominio de primer autor femenino (relación 1,4/1). De los AO 9,1% eran experimentales, 3,3% cualitativos y el resto cuantitativos observacionales. Los descriptores más publicados fueron Nutrición, Infectología, Neonatología y Broncopulmonar, mientras que los más citados fueron Nutrición, Neonatología y Salud Oral, sin tendencia entre los más visitados. El 44% de los artículos más citados y el 35% de los más visitados fueron AO. Conclusiones: Destaca un importante incremento de AO publicados, con baja frecuencia de diseños experimentales. Hubo participación de autores de distintas nacionalidades y profesiones. Los AO contribuyeron a un tercio de las visitas y casi la mitad de las citas, sin demostrarse correlación entre los descriptores más publicados y los más citados.

¿Por qué publicar Reportes de Casos? Análisis de su aporte a la ciencia

“…Entre los años 2018 y 2020 Andes Pediátrica, anteriormente Revista Chilena de Pediatría (AP/RCHP) publicó 58 RC, con un promedio de 3 por número y 18 por año, representando el 17% del total de documentos publicados, porcentaje que se ha mantenido relativamente estable en los últimas décadas 13 . En un análisis de las citas recibidas en Google scholar, se compararon los RC con una muestra de artículos originales (AO) pareada de por año y volumen de publicación, observando que el promedio de citas para los RC fue cercana a 1, mientras que para los AO fue cercano a 2; estos valores son superiores al promedio de citas por documento recibidas en AP/RCHP (https://www.scimagojr.…”

“…Los principales objetivos de los RC publicados en AP/RCHP fueron reportar un a enfermedad infrecuente (43%), una terapia novedosa (21%) o una complicación infrecuente (12%) (tabla 2), en coincidencia con lo reportado en la literatura 15,16 . La gran mayoría de los RC tenían 2 temáticas principales, las más frecuentes fueron Dermatología, seguido de Oncología, Genética y Neurología (figura 2), lo que se diferencia de las temáticas más publicadas en la totalidad de documentos la revista, que fueron Nutrición, Infectología y Neonatología 13 .…”

“…Al revisar los RC publicados entre los años 2018 y 2020 en AP/RCHP, destaca que en la mitad de ellos participaron alumnos de pre y postgrado como autores o coautores; en 28% el primer autor fue un residente de postgrado y en 9% un alumno de pregrado. Estos porcentajes son superiores a lo que se ha visto en los AO, en que 1,9% de los primeros son alumnos de pregrado 13 .…”