“…So stieg die Anzahl von gemeldeten Fällen von 115.045 im Jahr 2018 auf 133.945 im Jahr 2020. Dieser dramatische Anstieg wird von den Autoren mit reduzierten STI-Screenings, Personalmangel und Umverteilungen von medizinischem Personal und Ressourcen sowie der Vernachlässigung von STI-Aufklärungsprogrammen und -service in Verbindung gebracht [ 2 ].…”
Section: Syphilisunclassified
“…Im Zuge der Pandemie Pandemie kam es ferner zu einer Umverteilung von Ressourcen im Gesundheitswesen, sodass vielerorts Screeningangebote Screeningangebote für STI eingeschränkt worden sind. Auch die Inanspruchnahme von Test- und Beratungsangeboten sowie Arztkontakten verzeichnete einen Rückgang [ 1 , 2 ]. Mit Wiederaufnahme der Screeningangebote stieg die Inanspruchnahme dieser nur langsam an, bei gleichzeitiger „Normalisierung“ des Sexualverhaltens auf den Standard vor Beginn der Pandemie vergrößert sich somit die diagnostische Lücke diagnostische Lücke [ 3 ].…”
Die Anzahl von sexuell übertragbaren Infektionen (STI) in Deutschland nimmt stetig zu. Im Rahmen der COVID-19-Pandemie kam es durch Umverteilung von Ressourcen des Gesundheitswesens zu Einschränkungen von Screening- und Testangeboten. In den Jahren der Pandemie wurden weniger STI gemeldet. Ein Teil hiervon lässt sich durch Einschränkungen von Sexualkontakten erklären und damit tatsächlich verminderten Infektionen, der weitaus größere Teil wird jedoch auf Unterdiagnostik und eine erhöhte Dunkelziffer zurückgeführt. In den nächsten Jahren wird ein starker Anstieg von Infektionen vorausgesagt. Die Wiederaufnahme von niedrigschwelligen Screeningangeboten ist wichtig, um Infektionen frühzeitig feststellen und therapieren zu können und die Weitergabe so einzudämmen.
“…So stieg die Anzahl von gemeldeten Fällen von 115.045 im Jahr 2018 auf 133.945 im Jahr 2020. Dieser dramatische Anstieg wird von den Autoren mit reduzierten STI-Screenings, Personalmangel und Umverteilungen von medizinischem Personal und Ressourcen sowie der Vernachlässigung von STI-Aufklärungsprogrammen und -service in Verbindung gebracht [ 2 ].…”
Section: Syphilisunclassified
“…Im Zuge der Pandemie Pandemie kam es ferner zu einer Umverteilung von Ressourcen im Gesundheitswesen, sodass vielerorts Screeningangebote Screeningangebote für STI eingeschränkt worden sind. Auch die Inanspruchnahme von Test- und Beratungsangeboten sowie Arztkontakten verzeichnete einen Rückgang [ 1 , 2 ]. Mit Wiederaufnahme der Screeningangebote stieg die Inanspruchnahme dieser nur langsam an, bei gleichzeitiger „Normalisierung“ des Sexualverhaltens auf den Standard vor Beginn der Pandemie vergrößert sich somit die diagnostische Lücke diagnostische Lücke [ 3 ].…”
Die Anzahl von sexuell übertragbaren Infektionen (STI) in Deutschland nimmt stetig zu. Im Rahmen der COVID-19-Pandemie kam es durch Umverteilung von Ressourcen des Gesundheitswesens zu Einschränkungen von Screening- und Testangeboten. In den Jahren der Pandemie wurden weniger STI gemeldet. Ein Teil hiervon lässt sich durch Einschränkungen von Sexualkontakten erklären und damit tatsächlich verminderten Infektionen, der weitaus größere Teil wird jedoch auf Unterdiagnostik und eine erhöhte Dunkelziffer zurückgeführt. In den nächsten Jahren wird ein starker Anstieg von Infektionen vorausgesagt. Die Wiederaufnahme von niedrigschwelligen Screeningangeboten ist wichtig, um Infektionen frühzeitig feststellen und therapieren zu können und die Weitergabe so einzudämmen.
“…In the case of COVID-19 [ 7 – 13 ], for example, some countries take strict defensive measures to prevent the spread of the epidemic within their borders, and there are also countries that live with the virus and ensure the everyday life of their people with acceptable consequences. Discussions abound as to which is the more rational way to deal with the risk [ 14 – 16 ]. Different response options do not currently lead to catastrophe, suggesting that each approach, with its respective costs, is a viable way to deal with current risks.…”
Human societies are constantly coping with global risks. In the face of these risks, people typically have two options, that is, to respond together as a whole (collective solution) or to respond independently (individual solution). Based on these two solutions, individuals have a variety of behavioral strategies. On the other hand, various regulatory bodies supported by the population limit people’s choices and punish individuals who do not contribute to collective solutions. So with different risks, how do the two solutions, the various individual strategies, and the constraints from regulators affect the group’s response to risk? This paper proposes an extended public goods game model involving opportunists and the regulator to explore the effectiveness of collective and individual solutions against risks. The results show that requiring individuals to invest more in the collective solution reduces the group’ s success in resisting risk. To improve the group’s ability to resist risk, investment in individual solution should be at least no less than that in collective solution. The establishment fund and punishment intensity of the regulatory agency have no significant effect on the success of collective and individual solutions. This inspires us to contemplate the role and measures of various types of authorities in coping with global risks.
Graphic Abstract
“…However, the data on STDs during the COVID-19 epidemic years is still evolving and the impact of the COVID-19 pandemic on STDs remains to be de ned and might be different in different countries. Some studies reported a decrease in the number of reported STDs particularly during the lockdown periods [1][2][3][4][5][6], whereas other studies found no signi cant change [7,8] or an increase in the number of reported STDs, including syphilis [9][10][11][12][13][14][15][16].…”
We conducted a nationwide longitudinal observational study to estimate the incidence of syphilis in a cohort of male persons living with HIV (PLWH) in Croatia in the pre-COVID-19 and COVID-19 years. Data were reviewed and extracted from the clinical database. We analyzed 1187 PLWH (> 18 years) in care in Croatia from 2018 to 2021 and used Poisson regression to calculate rates. We observed a 91.4% increase in incidence between 2019 and 2020; the overall rate was 6.0/100 person-years, and the annual rate ranged from 3.3/100 person-years in 2018 to 9.3/100 person-years in 2021. We found higher rates in men who have sex with men, PLWH with a baseline history of syphilis, PLWH with a more recent HIV diagnosis, and a lower rate in those who had clinical AIDS. The rate of syphilis serological testing was 3.5% lower in 2020 compared to 2019. Recurrent syphilis was more likely asymptomatic compared to the first episodes. In conclusion, during the COVID-19 epidemic years there was a huge increase in syphilis. Results highlight the need for enhanced and novel prevention interventions.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
