Risk for impaired cardiovascular function nursing diagnosis: Content analysis to evaluate women in jail

Abstract

Objective:To analyze the content of the diagnostic proposal, risk for impaired cardiovascular function, focusing on incarcerated women.Methods: A methodological study of nursing diagnosis content validation carried out from December/2018 to June/2019. A sample of 24 judges evaluated the proposed definition and the relevance of the proposed etiological factors of risk for impaired cardiovascular function. To determine the content validity of the etiological factors, the Content Validity Index was calculated and a value of 0.9 was adopted, in addition to the Wilcoxon test. Results:The diagnostic definition was considered consistent with the diagnostic label. All 18 etiological factors were validated with a Content Validity Index statistically >0.9 and categorized into risk factors, associated conditions, and at-risk populations. Conclusion:The definition and 18 etiological factors of risk for impaired cardiovascular function were validated. Implications for the nursing practice:The study allowed the new proposal for the risk for impaired cardiovascular function nursing diagnosis to be accepted to return to the taxonomy of NANDA International with an expanded and more consistent structure. The return of the referred nursing diagnosis to the taxonomy favors the nurse's diagnostic reasoning and the documentation of all nursing actions, linked to this diagnosis, which are aimed at minimizing cardiovascular risk.

Validação de conteúdo do diagnóstico de enfermagem processos familiares interrompidos

“…Os achados obtidos são relevantes para a área de enfermagem, pois permitem que o enfermeiro revise conceitos importantes no campo da saúde fa-Com relação ao perfil dos especialistas que compuseram a amostra, evidenciou-se um número expressivo de especialistas do sexo feminino, com média de idade de 36,5 anos, enfermeiros e com formação acadêmica em doutorado. Outro estudo de validação de DE voltados às populações vulneráveis, com pessoas em privação de liberdade, (10) apresentou perfil similar de especialistas.…”

“…A inclusão de profissionais de outras áreas como avaliadores nas pesquisas de validação de DE ainda é incipiente e, no entanto, a criação de estratégias metodológicas para alcançá-los é fundamental para a obtenção de um olhar diversificado acerca de fenômenos complexos. (10) Ainda assim, verifica-se uma lacuna entre a população privada de liberdade e os profissionais de saúde, especialmente os profissionais de enfermagem, visto que se observa que o grupo de especia- Interrompidos podem contribuir para a implementação do Processo DE, tornando o diagnóstico preciso e acurado. (5,6) listas do estudo está mais próximo da academia do que da assistência direta à população em privação de liberdade.…”

“…Não foi identificado alto nível de expertise no grupo de participantes. O perfil dos especialistas avaliados em outra pesquisa (10) apresentou características semelhantes a este estudo. Destaca-se que a inclusão de critérios mais rigorosos para classificar o nível de expertise pode justificar a dificuldade de obter especialistas com alto nível de conhecimento -o expert.…”

“…A inclusão de outros profissionais da saúde como especialistas, além de enfermeiros, pautou-se nos princípios da interdisciplinaridade e multiprofissionalidade no qual o diagnóstico em estudo está inserido. (10) A determinação do número de especialistas se deu a partir do cálculo amostral proposto por Lopes e Silva: (9) n = (Z1-α/2 x s ÷ ϭ) 2 , em que foi considerado o nível de confiança de 95% (Z1-α/2 = 1,96), desvio padrão (s) de 0,17 e erro amostral (ϭ) de 0,07, sendo a amostra mínima de 23 juízes.…”

Pesquisa em saúde no contexto prisional brasileiro: revisão de escopo

“…Os resultados foram mapeados e apresentados em quadro contendo: numeração do artigo, autoria, delineamento do estudo, subárea de conhecimento, sujeitos da pesquisa, tema central As pesquisas qualitativas predominaram, com 57,14% (n=20), em detrimento das quantitativas, com 28,57% (n=10), e as quantiqualitativas, com 14,29%, cinco (n=05 Barbosa et al, 2014;Bernardes Filho et al, 2020;Borges et al, 2018;Brito;Caçador et al, 2021;Cadamuro et al, 2020;Cardins;Cavalcanti, 2014;Fernandes et al, 2016;Ferreira et al, 2017;Matos;Silva;Lima, 2018;Miranda;Brito;Freitas, 2019;Miranda;Neri et al, 2011;Nogueira, 2021;Oliveira et al, 2019;Pinheiro;Puga et al, 2017;Ravanholi et al, 2019;Silva et al, 2021;Souza et al, 2012;Santos;Andreoli, 2020;Silva;Luz;Cecchetto, 2011;Soares et al, 2020;Trigueiro et al, 2016. Dos estudos com os trabalhadores do sistema prisional, quatro envolvem trabalhadores da segurança pública e cinco, profissionais de saúdea enfermagem emergiu em 100% destes, seja individualmente, três (n=3), ou compondo equipe multiprofissional, dois (n=2). Quando Contribuciones a Las Ciencias Sociales, São José dos Pinhais, v.17 Os resultados mostram que estudos envolvendo morbidades (cardiovasculares, infecciosas, psíquicas e odontológicas), corresponderam a 11 publicações e sobre acesso, assistência e serviços, somaram-se sete estudos.…”