2017
DOI: 10.7860/jcdr/2017/30799.10957
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Role of Nuclear Morphometry as Objective Parameter to Evaluate Cytology Smears of Epithelial Breast Lesions

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
5
0
1

Year Published

2020
2020
2021
2021

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(6 citation statements)
references
References 0 publications
0
5
0
1
Order By: Relevance
“…Many authors have studied different nuclear morphometric parameters including size and shape parameters like our study. [ 5 6 7 8 9 10 14 15 16 17 ] In the present study, six nuclear parameters including size parameters (nuclear area, perimeter, and diameter), density (integrated and raw) parameters measuring nuclear chromasia, and axis ratio (shape parameter) were assessed morphometrically. All these parameters except the axis ratio showed statistically significant differences with P < 0.05.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
See 3 more Smart Citations
“…Many authors have studied different nuclear morphometric parameters including size and shape parameters like our study. [ 5 6 7 8 9 10 14 15 16 17 ] In the present study, six nuclear parameters including size parameters (nuclear area, perimeter, and diameter), density (integrated and raw) parameters measuring nuclear chromasia, and axis ratio (shape parameter) were assessed morphometrically. All these parameters except the axis ratio showed statistically significant differences with P < 0.05.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…In order to overcome this subjectivity, studies based on computer-assisted image analysis and morphometric quantification of nuclear features have shown utility in differentiating benign and malignant aspirates. [ 5 6 7 8 ]…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
See 2 more Smart Citations
“…Наші результати ядерних мофометричних параметрів відрізняються від описаних в літературі. Такі ж відмінності є і між результатами отриманими різними дослідниками при вивченні цих параметрів в новоутвореннях молочної залози жінок: 1) площа ядра у доброякісних пухлин 47,32 ± 3,53 мкм 2 , а у злоякісних 140,75 ± 22,94мкм 2 (Chowdhury et al, 2017); у доброякісних (лобулярна гіперплазія) 60,1 мкм 2 , а у злоякісних (внутріпротокова карцинома) 94,3 мкм 2 (Ikpatt et al, 2002); у доброякісних (гіперплазія) 30,62 мкм 2 , а у злоякісних (карцинома in situ) 45,21 мкм 2 (Ruiz et al, 1999); у доброякісних 38,34 ± 7,73 мкм 2 , а у злоякісних (карцинома in situ) 105,63 ± 17,45 мкм 2 (Radwan et al, 2003); у доброякісних 28,46 ± 7,72 мкм 2 , а у злоякісних 94,19 ± 19,49 мкм 2 (Kalhan et al, 2010); 2) периметр ядра 24,36 ± 0,916 мкм і 41,92 ± 3,33 мкм (Chowdhury et al, 2017); 28,9 мкм і 35,5 мкм (Ikpatt et al, 2002); 20,3 мкм і 28,88 мкм (Ruiz et al, 1999);25,08 ± 2,36 мкм і 40,73 ± 3,28 мкм (Radwan et al, 2003);19,77 ± 2,42 і 36,19 ± 4,91 (Kalhan et al, 2010); 3) діаметр ядра 7,74 мкм і 13,34 мкм (Chowdhury et al, 2018); 8,6 мкм і 10,7 мкм (Ikpatt et al, 2002). Ikpatt et al (2002) припускають, що різниця в морфометричних параметрах ядра новоутворень молочної залози жінок з різних країн може бути наслідком різ-них клінічних стадій захворювання та відмінностей в методах досліджень.…”
Section: рис 3 тубулопапілярна карцинома х400unclassified