Royal pharmaceuticals: Bioprospecting, rights, and traditional authority in South Africa

Morris, Christopher

doi:10.1111/amet.12344

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 45 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Issues around biopiracy make this especially relevant. Christopher Morris () examines how the uneven translation of “Access and Benefit Sharing” (ABS) rights in post‐apartheid South Africa demonstrates how ethno‐commodities have served to legitimize particular structures of power and partnerships, namely around chiefs and territoriality. In particular, he uses the case around the burgeoning pharmaceutical sourced as Pelargonium in a village in the Ciskei called the Masakhane.…”

Section: Matters Of Meaning and Ontological Discoursementioning

confidence: 99%

Sociocultural Anthropology in 2016: In Dark Times: Hauntologies and Other Ghosts of Production

Cantero

2017

American Anthropologist

View full text Add to dashboard Cite

This essay reflects on sociocultural anthropological scholarship in 2016. The review does not create categories or rubrics-as some reviewers have done in the past. Rather, it narrativizes emergent issues and offers a number of ways of considering how a range of analytics have predetermined our anthropological practice. I survey "dark" anthropology through the ontological turn this year and conclude by amplifying the research and call to decolonize and engage our methodologies. Through this review, I revisit particular conceptions of structure and agency, especially in the context of neoliberal capitalism, and consider how that has forced us to rethink the classic tension between culture and materiality. The year 2016 was marked by a certain specter of death at the interstices of life, crisis, and a burgeoning urgency and sense of reflection on the various kinds of reifications the production of anthropological knowledge manifests. As such, the year saw important pleas, correctives, and reengagements of anthropological discourse and thematic production. The operative framework for this review deploys an anthropological hauntology, a modality through which to make sense of the specters of our discursive being. This raises questions about ethnographic research in relation to its modes of production. [sociocultural anthropology, ontology, death, decolonizing methodology, disenchantment, crisis] RESUMEN Este ensayo reflexiona sobre la investigación antropológica sociocultural en 2016. La revisión no crea categorías ni rúbricas-como algunos críticos lo han hecho en el pasado. Más bien narrativiza cuestiones emergentes y ofrece un número de maneras de considerar cómo un rango de análisis de la información ha predeterminado nuestra práctica antropológica. Examino la antropología "oscura" a través del giro ontológico este año, y concluyo amplificando la investigación y llamo a descolonizar y enfrentar nuestras metodologías. A través de esta revisión, repaso concepciones particulares de estructura y agencia, especialmente en el contexto del capitalismo neoliberal, y considero cómo este nos ha forzado a repensar la tensión clásica entre cultura y materialidad. El año 2016 estuvo marcado por un cierto espectro de muerte en los intersticios de vida, crisis y una creciente urgencia y sentido de reflexión sobre los diferentes tipos de reificaciones que la producción de conocimiento antropológico manifiesta. Como tal, el año vio importantes peticiones, correctivos, reabordajes del discurso y la producción temática antropológicos. El marco operativo de esta revisión utiliza la hauntología antropológica, una modalidad a través de la cual se da sentido a los espectros del ser discursivo. Esto genera preguntas acerca de la investigación etnográfica en relación con sus modos de producción. [antropología sociocultural, ontología, muerte, metodología descolonizadora, desencanto, crisis]

show abstract

Section: Matters Of Meaning and Ontological Discoursementioning

confidence: 99%