Ruling Frameworks and Fire Use‐Conflicts in Tropical Forests of Chiapas, Mexico: A Discourse Analysis

Abstract

The use of fire within tropical forests to settle agriculture and livestock systems has long been causing a bottle-neck for governmental and environmental development agencies, especially in natural forested areas with local population. An international strategy followed since many years ago is the decree of special territories with vast forests as natural protected areas (NPA). In Mexico, environmental laws can run contrary to customs and practices of natural resource-dependent communities which still use fire to farm their lands as unique livelihood activity. The chapter examines two conflicting frameworks of resource management (forest and soil) and governance in a forest village's efforts to comply with federal policies against fires in a NPA of Chiapas, Mexico. Forest and soil management is a key locus in California village, where governance structures come into conflict with hierarchical State power. Participatory workshops and semi-structured interviews were primary research instruments for data collection and discovery of community front and backstage. Ethnography and discourse analysis were used as main tools for the analysis of information. While the State leads the conservation efforts and limits cultural activities and local actions through coercive laws, the land use and resource-dependent communities defend their access rights, and they also determine how to individual or collectively manage fires in daily activities. Finding collective solutions with horizontal-dialogue strategies represent an important issue and a pending task for the development and preservation agencies focused on forested areas. Backstage dialogue is a tool for village self-preservation when livelihood strategies are at odds with protectionist conservation efforts.

Configuración territorial de los actores sociales involucrados en la gestión del fuego en la sierra de Los Tuxtlas (México)

“…2.2 Actores sociales involucrados en la gestión del fuego Los estudios que se interesan en los actores involucrados en la gestión del fuego se pueden clasificar fundamentalmente en dos grupos: el primero corresponde a las investigaciones vinculadas con los conocimientos y las tradiciones del uso del fuego de las comunidades locales y su relación, -muchas veces conflictiva-con las autoridades encargadas de implementar las políticas de conservación ambiental (Guevara-Hernández et al, 2017;Gutiérrez Navarro et al, 2017;Huffman, 2013;Mártinez-Torres & Pérez-Salicrup, 2018;Monzón-Alvarado et al, 2019;Monzón Alvarado & Keys, 2017); el segundo grupo se interesa por la organización de las diferentes actividades de la gestión del fuego (Bodin et al, 2019;Evers, 2020;Fischer & Jasny, 2017;Górriz-Mifsud et al, 2019;Hamilton et al, 2019;Jacobs & Cramer, 2017;McLennan & Birch, 2005;Nohrstedt & Bodin, 2020;Owen et al, 2012;Pérez-Salicrup et al, 2018).…”

“…No se identificaron posiciones antagónicas que, según Fischer y Jasny (2017) ySpies et al (2018), pudieran ser una barrera para la cooperación.Además, se identificó una convicción generalizada entre los actores: no se puede prohibir el uso del fuego tradicional en las actividades agropecuarias. Esta postura es, por un lado, respetuosa con los usos y las costumbres y, por otro lado, pragmática, al evitar conflictos como los que se han reportado en otras áreas del país y del mundo(Guevara-Hernández et al, 2017;Gutiérrez Navarro et al, 2017).En cuanto a los enfoques territoriales y la cooperación de los actores en redes, se ha observado una configuración muy parecida a la encontrada por Evers (2020) en EE. UU., particularmente Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, (90)…”