Rural Entrepreneurship: One Key to Rural Revitalization

Gladwin, Christian H.; Long, Burl F.; Babb, Emerson M.; Mulkey, David; Zimet, D. J.; Moseley, Ashley Elizabeth; Beaulieu, Lionel J.

doi:10.2307/1243127

Cited by 75 publications

(55 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Entrepreneurs' psychological traits has also been widely studied, particularly the sub-topic of entrepreneurial motivations. Gladwin et al (1989) point out that motivations are related to the desire for autonomy, a new challenge or adventure, more money or income, the sudden appearance of a good opportunity and even the loss of a job or farm. More recently, some authors (Ateljevic and Doorne 2000;Hollick and Braun 2005) emphasise the concept of lifestyle entrepreneurship.…”

Section: Main Sub-topics On Rural Entrepreneurshipmentioning

confidence: 99%

“…A lthough the references to topics related to rural entrepreneurship predate the 1980s (Gladwin et al 1989), using concepts other than rural entrepreneurship, the subject came to feature more prominently in the literature only in the 1980s due to changes and crises in rural society (Wortman 1990). A greater awareness that entrepreneurship could contribute to rural development may explain this rise in interest (Kulawczuk 1998;Fuller-Love et al 2006;Vaillant and Lafuente 2007).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Twenty Years of Rural Entrepreneurship: A Bibliometric Survey

2014

View full text Add to dashboard Cite

Entrepreneurship has become a dynamic field of research in the last two decades. However, 'rural entrepreneurship' has been largely overlooked. It seems therefore timely to present a quantitative survey of the literature in this particular area. Based on 181 articles on rural entrepreneurship published in journals indexed in Scopus, we found that rural entrepreneurship is an essentially European concern, whose most prolific authors are affiliated with institutions in the UK and Spain. Organisational characteristics, policy measures and institutional frameworks and governance have attracted considerable attention in recent years, being considered emergent topics of research. In contrast, theory building has not attracted much research over the period in analysis, which suggests that the theoretical body of rural entrepreneurship is still incipient, hindering the establishment of its boundaries and of a suitable research agenda. Empirical literature on rural entrepreneurship has focused mainly on developed countries, most notably, the UK, the USA, Spain, Finland and Greece. Given the potential rural entrepreneurship represents for less developed and underdeveloped countries, more research on the topic targeting these countries is an imperative.

show abstract

Section: Main Sub-topics On Rural Entrepreneurshipmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Twenty Years of Rural Entrepreneurship: A Bibliometric Survey

2014

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Роль и значимость предпринимательства как основополагающего института в современной глобальной агропродовольственной системе на протяжении последних двадцати лет неуклонно росла. Все больше и больше исследователей склоняются к парадигме сельского предпринимательства как важнейшей движущей силы развития сельских социально-экономических систем [16]. Место предпринимательства в сельской экономике, низкие по сравнению с городом затраты на открытие предприятия повышают интерес сельских жителей к предпринимательству; доля сельских жителей, позитивно рассматривающих возможность начала предпринимательской деятельности, значительно выше доли городских жителей, готовых к открытию своего предприятия [17].…”

Section: теория исследованияunclassified

Russia’s Rural Entrepreneurial Ecosystems

Nikolaevich¹

2019

EoR

View full text Add to dashboard Cite

б) Уральский федеральный университет (Екатеринбург, Российская Федерация) СЕЛЬСКИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ЭКОСИСТЕМЫ РОССИИ 1 Сельское предпринимательство определяется современными научными теориями как одна из важнейших движущих сил развития сельских и региональных социально-экономических систем. Автор полагает, что анализ развития сельского предпринимательства в России может быть проведен в рамках теории предпринимательской экосистемы. В статье представлены результаты исследования экономических и институциональных факторов, сдерживающих предпринимательскую активность на сельских территориях. Цель исследования, построенного на основе опроса сельских предпринимателей Уральского региона, заключалась в определении факторов, оказывающих наибольшее негативное воздействие на развитие сельского предпринимательства. Анкета для опроса была составлена с применением шкалы Лайкерта. Была использована простая случайная выборка из 30 респондентов в каждый год проведения опроса. Опрос проводился на протяжении 10 лет. Полученные данные были обработаны при помощи специального программного пакета Stata 11. Полученные результаты позволяют утверждать, что основными факторами, сдерживающими развитие сельского предпринимательства, являются недостаток квалифицированных работников, способных выполнять инновационные виды работ (значение 4,6), высокая стоимость (значение 4,6) и высокий риск инновационной деятельности (значение 4). Наиболее интересна динамика изменения фактора «Невосприимчивость предприятий к инновациям». Его позиция как одного из основных факторов в 2007 г. (значение 4,5) снизилась до малосущественного в 2017 г. (значение 3). Автор полагает, что некорректное восприятие предпринимателями модели развития бизнеса, адекватной современным условиям предпринимательской экосистемы, приводит их к снижению эффективности деятельности как отдельных предприятий, так и предпринимательской экосистемы сельских территорий в целом. Результаты исследования имеют не только научное значение для определения модели развития сельского предпринимательства, но также и практическое значение для определения наиболее эффективных механизмов поддержки сельского предпринимательства. Ключевые слова: агропродовольственная система, сельское предпринимательство, факторы развития, предпринимательская экосистема, стратегическое планирование, прогнозирование, государственная поддержка, информационное обеспечение, эндогенное развитие, инновации Введение Сельские и городские предпринимательские экосистемы существенно отличаются друг от друга. Предприниматели, работающие на сельских территориях, действуют в условиях, резко отличающихся от условий городской среды. Они постоянно сталкиваются с высоким уровнем неопределенности и непредсказуемости развития не только своего предприятия, но также и других предприятий, действующих на одной территории. Это создает предпосылки к сотрудничеству и служит мотивацией для создания системной связи между сельскими предпринимателями в рамках предпринимательской экосистемы сельской территории [1].

show abstract

“…Expansion of entrepreneurial opportunities and adoption of cooperative business models are frequently evoked as an important means for revitalizing agricultural and rural economies (Gladwin et al 1989;Hamilton 2008;Sharp et al 2002). Bioenergy specifically is touted as an opportunity for entrepreneurial activity leading to improved rural conditions (Cowan 2007;Kleinschmidt 2007).…”

Section: Journal Of Soil and Water Conservationmentioning

confidence: 99%