Russia's Response to Crisis: The Paradox of Success

Robinson, Neil

doi:10.1080/09668136.2013.779462

Cited by 17 publications

(10 citation statements)

References 38 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Russia's comparatively poor performance during the Great Recession led many in the ruling elite to conclude that Russia's vulnerability was caused by its technologically backward and natural resource-orientated economic structure (Robinson, 2013). 11 In response, a new agenda for economic modernisation was constructed.…”

Section: Will Accession Boost Economic Liberalisation In Russia?mentioning

confidence: 99%

Economic Modernisation in Russia: The Role of the World Trade Organization

Connolly

2014

European Politics and Society

View full text Add to dashboard Cite

Economic modernisation in Russia will require rapid and sustained productivity growth. The available evidence suggests that a key ingredient of productivity growth is an increase in the intensity of economic competition. This article considers the role that Russia's accession to the World Trade Organization (WTO) might play in increasing competition in the Russian economy and, in turn, facilitating economic modernisation. It is argued that while WTO accession provides an opportunity to help those in favour of a competition-based model of economic modernisation in Russia, accession without any corresponding reform of the existing system of political economy in Russia will be unlikely to yield significant results.

show abstract

Section: Will Accession Boost Economic Liberalisation In Russia?mentioning

confidence: 99%

Economic Modernisation in Russia: The Role of the World Trade Organization

Connolly

2014

European Politics and Society

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…С одной стороны, признаки надвигающейся стагнации и рецессии стали ощутимыми еще в 2013 г., некоторые аналитики утверждали о продолжении кризиса 2008 г. [27]. Отечественные экономисты зафиксировали тревожные сигналы осенью 2013 г., однако кризис развернулся в полную силу годом позже, когда рубль прошел несколько волн девальвации, цены на нефть и энегоносители упали, экономические санкции ужесточились, усилился отток капитала, уровень инляции достиг отметки 11,4%, превысив прогнозные значения в два раза.…”

Section: политическая поддержка и экономика в россииunclassified

Euphoria or Hangover? Political Blame Attribution at the Times of Economic Recession. Evidence From a Survey Experiment

Sirotkina¹,

Zavadskaya²

2018

Вест. ПГУ. Полит

View full text Add to dashboard Cite

Данное исследование было проведено при поддержке гранта №16-33-01049-ОГН ОГН-МОЛ-А2 Политика в тяжелые времена: методы обеспечения политической легитимности власти в России, а также Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и с использованием средств субсидии в рамках государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации "5-100". Авторы благодарят Центр сравнительных исторических и политических исследований (ЦСИПИ) ПГНИУ, а именно Андрея Семенова и Алексея Гилева, Лабораторию сравнительных социальных исследований (ЛССИ) НИУ ВШЭ, а именно Эдуарда Понарина, Бориса Соколова, Нику Костенко, Виолетту Корсунову, Олесю Волченко и Анну Широканову; участников семинара PONARS, Генри Хэйла, Джона Ройтера, Пола Гуда и Джоша Такера. 2 Сироткина Елена Викторовна-младший научный сотрудник, Лаборатория сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ.

show abstract

“…The state was forced to step in, spending down its reserves to delay the depreciation of the ruble, and bailing out banks unable to meet their foreign loan payments (Robinson 2013). At least the government did not resort to outright protectionism after the crisis (Bykov et al 2011).…”

Section: Putin's Recordmentioning

confidence: 99%