“…Ryškiausias to pavyzdys -įvesta vartotojo pažeistų teisių gynybos būdų hierarchija 16 (Pirkimo-pardavimo sutarčių direktyvos 13 str. ), kuri aplinkos požiūriu jokios realios naudos neatnešė -pirmuoju žingsniu vartotojui leidus rinktis, ar prašyti daiktą pataisyti, ar keisti nauju, pasirinkimo prioritetas niekaip nebuvo suteiktas būtent taisymui (iš ekologijos požiūrio taško -paprastai aiškiai aplinkai palankesnei priemonei 17 ), ir -kodifikavus Garantijų direktyvos išaiškinimus Europos Sąjungos Teisingumo Teisme -paliktos išimtys, kada su prašymu taisyti pardavėjas gali nesutikti (Kryla-Cudna, 2020, p. 1212-1213. Dar įdomiau, kad teise prašyti sumažinti kainą (t. y. aplinkosaugai palankiausiu teisės gynybos būdu) vartotojas gali pasinaudoti tik antrojoje pažeistų teisių gynybos būdų pakopojeiš pradžių pasirinkęs tarp daikto keitimo ar taisymo (Zoll et al, 2022, p. 142).…”