Saúde de famílias do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra e de bóias-frias, Brasil, 2005

Abstract

OBJECTIVE:To assess the health conditions of families from the Landless Rural Workers' Movement and temporary rural workers. METHODS:The research involved a comparative study of three populations: a settlement and a camp linked to the Rural Workers' Movement, and the families of temporary rural workers in a city of Southeast Brazil, in 2005. Information relating to sociodemographic characteristics and families were collected by means of questionnaires that were put to 202 families. In addition, structured observation and group discussions were used. A discriminative factor analysis was carried out to confi rm differences between the communities. RESULTS:The three communities scored an average of 89%, which implies that they are distinct groups and supports the hypothesis that there are real differences between them when it come to health and lifestyle conditions. There was a high rate of food insecurity (39.5%) among temporary rural workers, almost double that of families who were camping and four times greater than those living on settlements. Temporary rural workers' salaries were low and fl uctuate, meaning that they were more exposed to pesticides than the families living on settlements or in camps. A striking characteristic of families living on the settlement was that they all practiced animal rearing, unlike the families of temporary rural workers, practically none of whom were able to do so in the city. The perceptions of most families who were living on settlements or in camps were that the Brazilian Health System had not been meeting their health needs, mainly due to access diffi culties. For this group, their needs are met only after making complaints to and putting pressure on governors. CONCLUSIONS:The view held by families from the Landless Rural Workers' Movement was that the fact that they belonged to the Movement and were better organized meant their health was better than that of temporary rural workers. The conservative modernization of rural Brazil has led to worse conditions for temporary rural workers, while Agrarian Reform has allowed for a better quality of life and improved health conditions among families, when compared in the areas under study.

Saúde e mercado de trabalho no Brasil: diferenciais entre ocupados agrícolas e não agrícolas

“…É bem documentado na literatura o perfil do trabalho agrícola no Brasil, caracterizado, normalmente, por agricultura familiar de subsistência, empreendimentos pouco estruturados e com baixos níveis de produtividade, relações contratuais precárias, baixa formalidade, e grande exposição dos trabalhadores a agentes físicos e químicos prejudiciais à saúde (ALESSI & NAVARRO, 1997;SILVA et al, 2005;CARNEIRO et al, 2008).…”

“…As áreas rurais, nas quais prevalecem os ocupados agrícolas, caracterizam-se pela carência de ativos como capital humano e educação, necessários para se alcançar melhor qualidade de vida; ausência ou insuficiência de condições adequadas de moradia; precária infraestrutura sanitária; dificuldades no acesso aos serviços de saúde e meios de transporte 3 (CARNEIRO et al, 2008;NEY & HOFFMANN, 2008;RIPSA, 2008).…”

“…Destaque pode ser dado à análise de Nicolella et al (2008) sobre os impactos na saúde das crianças que exercem trabalho infantil em atividades agrícolas e não agrícolas. Outros trabalhos destacam as condições de saúde em ramos de atividade específicos (em sua maioria os agrícolas), sem realizar análises comparativas (ALESSI & NAVARRO, 1997;FARIA et al, 1999;SILVA et al, 2005;CARNEIRO et al, 2008).…”

Capacidade instalada para o fortalecimento do Sistema de Segurança Alimentar e Nutricional em Sergipe

“…Estudos realizados com populações do campo relatam um maior déficit nutricional associado à diminuição da posse de terra [33] . Três dos quatros municípios estudados alegaram acesso à terra na forma propriedade privada, e o município B alegou arrendamento no município, fatores que minimizam as possibilidades para os pequenos agricultores, comprometendo a SAN das famílias locais.…”

Aqui ninguém domina ninguém: sentidos do trabalho e produção de saúde para trabalhadores de assentamento do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra

“…A precariedade dos sistemas de captação de água e energia, saneamento, transporte e moradia aparecem como principais limitantes da qualidade de vida nos assentamentos 7,8 . Na pesquisa conduzida pelo Incra, no que se refere ao saneamento, cerca de 1% das moradias tem acesso à rede de esgoto, enquanto 76% utilizam fossa e 23% outras formas de escoamento do esgoto 6 .…”