Schwangerschaftsabbruch

Beller, F. K.

doi:10.1007/978-3-642-18574-8_5

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 47 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…1 GG, "das werdende Leben wirksam zu schützen", nicht ausreichend gerecht werde. 1384 Im Rahmen der Entscheidung formulierte das Gericht die Pflicht des Staates, sich "schützend und fördernd" vor das Leben zu stellen, es also insbesondere auch vor "rechtswidrigen Eingriffen von seiten anderer zu bewahren". 1385 Diese hat das Gericht in der Folge auf nahezu alle Grundrechte und verschiedenste Gefährdungskonstellationen ausgeweitet.…”

Section: ) Zwischenergebnisunclassified

Kapitel 6) Vergleich des US-amerikanischen und deutschen Diskurses und Kontextualisierung der ermittelten Ergebnisse

Dören

2024

Business and Human Rights in Den USA Und in Deutschland

View full text Add to dashboard Cite

Nachdem in den vorangegangenen beiden Kapiteln die Länderberichte für den US-amerikanischen und den deutschen BHR-Diskurs vorgestellt wurden, erfolgt in diesem Kapitel der Vergleich der beiden Diskurse sowie die Kontextualisierung der Vergleichsergebnisse. Zunächst zu nennen ist die ATS-Rechtsprechung, die zu den zentralen Themen des US-amerikanischen Literaturkorpus zählt, während diese wie auch die deliktische Haftung von Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen nach deutschem Recht in der deutschen Korpusliteratur weniger intensiv adressiert werden (A). Weder in der ATS-Rechtsprechung noch in der US-amerikanischen Korpusliteratur ist die ausdrückliche Auseinandersetzung und Arbeit mit dem Konzept der Völkerrechtssubjektivität die Regel, während die Definition von Völkerrechtssubjekten als Träger völkerrechtlicher Rechte und/oder Pflichten sowie die Einordnung privater Unternehmen als partielle Völkerrechtssubjekte in der deutschen Korpusliteratur sehr gängig sind (B). Bzgl. der Völkerrechtsbindung zeigen sich Unterschiede u. a. bzgl. der vorrangig adressierten Normen (Völkergewohnheitsrecht und -vertragsrecht) sowie bzgl. der Trennung zwischen lex lata und lex ferenda, auf die die deutsche Korpusliteratur ausdrücklich hinweist (C). Schließlich ist die Frage, inwieweit die Staaten verpflichtet sind, inländische Unternehmen zur Achtung der Menschenrechte entlang ihrer Lieferkette zu verpflichten, zwar ein in der deutschen, kaum aber in der US-amerikanischen Korpusliteratur aufgegriffenes Thema (D). Der letzte Abschnitt des Kapitels zeigt und erklärt, warum der deutsche Literaturkorpus eine insgesamt größere Einheitlichkeit als die methodisch wie inhaltlich vielfältigere US-amerikanische Literatur aufweist (E).

show abstract

Section: ) Zwischenergebnisunclassified

Kapitel 6) Vergleich des US-amerikanischen und deutschen Diskurses und Kontextualisierung der ermittelten Ergebnisse

Dören

2024

Business and Human Rights in Den USA Und in Deutschland

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…II, 35-39. For the debates within the draft constitutional committee at Kremsier/Kromeifz, see [21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35]. In addition to Kann's still-definitive account, there has been much scholarly ink spilled on the content of the document as well as the context in which it emerged.…”

Section: Conclusion: "Paths" Of Central European Historymentioning

confidence: 99%

Francis Joseph's Fatal Mistake: The Consequences of Rejecting Kremsier/Kroměříž

Reifowitz¹

2009

Natl. pap.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Schwangerschaftsabbruch

Cited by 2 publications

References 47 publications

Kapitel 6) Vergleich des US-amerikanischen und deutschen Diskurses und Kontextualisierung der ermittelten Ergebnisse

Kapitel 6) Vergleich des US-amerikanischen und deutschen Diskurses und Kontextualisierung der ermittelten Ergebnisse

Francis Joseph's Fatal Mistake: The Consequences of Rejecting Kremsier/Kroměříž

Contact Info

Product

Resources

About