2000
DOI: 10.1191/026765800671563747
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Second language acquisition: from theory to data

Abstract: Clahsen's (1988) and Clahsen and Muysken's (1989) claim that subject–verb agreement and verb-second are unrelated in the acquisition of German second language acquisition (SLA) has met a number of counterpositions; for example: Pienemann and Johnston (1987) and Pienemann (1988; 1998), Jordens (1988), Eubank (1992; 1994) and Vainikka and Young-Scholten (1994; 1996). The conflicting claims source essentially the same data. The presentation and analysis of these data is scrutinized and a number of inconsistencies… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2007
2007
2017
2017

Publication Types

Select...
4
3
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 26 publications
(3 citation statements)
references
References 19 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Dieses Problem betrifft den Umgang mit Produktionsdaten. Wie Jansen (2000) kritisch bemerkt, wird ein direkter Vergleich der Ergebnisse oben erwähnter Studien dadurch erschwert, dass in diesen Studien mit den empirischen Daten recht unterschiedlich umgegangen wurde, um eine Aussage darüber zu treffen, ob der Erwerb des jeweils untersuchten Phänomens erfolgt sei oder nicht. Dieses Problem soll hier exemplarisch in Bezug auf den Erwerb der SVKongruenz diskutiert werden.…”
Section: Problempunkte In Der Forschungunclassified
“…Dieses Problem betrifft den Umgang mit Produktionsdaten. Wie Jansen (2000) kritisch bemerkt, wird ein direkter Vergleich der Ergebnisse oben erwähnter Studien dadurch erschwert, dass in diesen Studien mit den empirischen Daten recht unterschiedlich umgegangen wurde, um eine Aussage darüber zu treffen, ob der Erwerb des jeweils untersuchten Phänomens erfolgt sei oder nicht. Dieses Problem soll hier exemplarisch in Bezug auf den Erwerb der SVKongruenz diskutiert werden.…”
Section: Problempunkte In Der Forschungunclassified
“…What theoretical grounds can be invoked to demonstrate that the selected criterion is a valid indicator for the 'emergence' construct? Such questions concern all acquisition criteria used in SLA research and have not yet received satisfactory answers (Jansen 2000;Norris and Ortega 2003;Jordan 2004).…”
Section: Acquisition Criteria and Sla Reseachmentioning
confidence: 99%
“…This apparent discrepancy with the findings of the earlier studies can be attributed to a number of possible causes: the nature of the data (written, not spoken), first language influence (French instead of English or one of the other Romance languages in the migrant worker studies), different acquisition criteria (mastery, rather than emergence of the rule, cf. Jansen 2000). The DiGS researchers suspect that the decisive factor is first language influence (Diehl et al, 2000:112f.).…”
mentioning
confidence: 99%