Secondary Causes of Osteoporosis in Fracture Patients

Bogoch, Earl R.; Elliot-Gibson, Victoria; Wang, Robert Y. C.; Josse, Robert G.

doi:10.1097/bot.0b013e3182323f2c

Cited by 33 publications

(19 citation statements)

References 47 publications

(54 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The usual paradigm at osteoporosis clinics is that PTH testing should only be performed when calcium derangements are found [24][25][26]. Our study controverts that paradigm by identifying a significant number of cases of hyperparathyroidism, which would not have been identified if the usual diagnostic guidelines were followed.…”

Section: Discussioncontrasting

confidence: 70%

“…Our review of the literature revealed a number of suggested screening regimens for identifying secondary risk factors for osteoporosis, but none targeted specifically at the elderly patient at high fall and fracture risk. Moreover, suggested screening regimes were based on either diagnostic yield or expert opinion [24][25][26]. Only Tannenbaum and colleagues considered both diagnostic yield and cost although focusing on osteoporosis and fractures risk [5].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Yield and cost-effectiveness of laboratory testing to identify metabolic contributors to falls and fractures in older persons

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Discussioncontrasting

confidence: 70%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Yield and cost-effectiveness of laboratory testing to identify metabolic contributors to falls and fractures in older persons

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…21 Using various types of intervention programs has demonstrated success, with the end goal of improving osteoporosis follow-up in high-risk patients. 1,2,4,7,8,[12][13][14][15][16][17][18][19] Our study builds on this current trend. However, most of these programs would be difficult to implement at an average hospital system, given the lack of standardization and automation.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 91%

“…1,2,4,[7][8][9][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] Despite this burden, current literature demonstrates the low rate of follow-up care received by patients experiencing fragility fractures. 1,2,4,7,8,[12][13][14][15][16][17][18][19] We chose our patient population based on recommendations from the National Osteoporosis Foundation, which states that all individuals 50 years of age experiencing fragility fractures should be evaluated and treated for osteoporosis. 21 Using various types of intervention programs has demonstrated success, with the end goal of improving osteoporosis follow-up in high-risk patients.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Patients’ Response Toward an Automated Orthopedic Osteoporosis Intervention Program

Varacallo

Fox

Paul

et al. 2013

Geriatr Orthop Surg Rehabil

View full text Add to dashboard Cite

Osteoporosis is overshadowed in an era of chronic illnesses, and a care gap exists between physicians and patients. The aim of this study was to determine the effectiveness of implementing an automated system for identifying and sending a letter to patients at high risk for osteoporosis. Patients 50 years of age and older were tagged with an International Classification of Diseases, Ninth Revision, diagnostic code upon initial visit to the emergency department (ED), identifying potential fragility fractures. Automatically generated letters were sent via our osteoporosis database system to each patient 3 months after the initial visit to the ED. The letter indicated that he or she was at risk for osteoporosis and suggested that the patient schedule a follow-up appointment with a physician. Patients were subsequently telephoned 3 months after receiving the letter and asked about their current plan for follow-up. The control group did not receive a letter after departure from the ED. In the control group, 84 (85.71%) individuals of the total 98 did not have any follow-up but the remaining 14 (14.29%) sought a follow-up. In the intervention group, 62 (60.19%) individuals of 103 did schedule a follow-up, while the remaining 41 (39.81%) did not seek a follow-up. Thus, the patient follow-up response rate after fracture treatment improved with intervention (P < .0001). Current literature has demonstrated the low rate of follow-up care addressing osteoporosis in patients experiencing fragility fractures (1%-25% without intervention). Research has shown the effectiveness of various types of intervention programs for improving the continuum of care for these high-risk patients. Nonautomated intervention programs can have a multitude of human-related system failures in identifying these patients. Our study successfully implements an automated system that is able to be applied to most hospitals with minimal cost and resources.

show abstract

“…Pro wa dzi to jed nak do znacz nej utra ty mi ne ral nej skła do wej tkan ki kost nej, zmniej szając wy trzy ma łość me cha nicz ną ko ści i pre dys po nu jąc je do zła mań [28]. Nad miar jo nów wap nia pod le ga usu waniu wraz z mo czem (w mniej szym stop niu z żół cią), stając się przy czy ną m.in.…”

unclassified

The Role of Calcium and Vitamin D3 Supplementation in Patients with Fracture of Bones

Szczęsny

2015

Ortop Traumatol Rehabil

View full text Add to dashboard Cite

Zrost kost ny jest pro ce sem bio lo gicz nym, któ rego ce lem jest przy wró ce nie cią gło ści tkan ki kost nej po przez wy two rze nie mię dzy odła ma mi kost ni ny remo de lo wa nej w dal szych fa zach go je nia do doj rza łej tkan ki kost nej.Z or to pe dycz ne go punk tu wi dze nia ce lem go je nia jest przy wró ce nie wła ści wo ści me cha nicz nych ko ści utra co nych wsku tek zła ma nia. Brak ru cho mo ści pato lo gicz nej, zdol ność prze no sze nia ob cią żeń me chanicz nych oraz ustę po wa nie do le gli wo ści bó lo wych, a co za tym idzie -po wrót funk cji pod po ro wej koń czyny, są pod sta wo wy mi wskaź ni ka mi po stę pu pro ce sów go je nia, dla któ rych na ra sta nie kost ni ny w ob rę bie szpa ry prze ło mu ob ser wo wa ne w ob ra zie rent ge nowskim jest ele men tem do dat ko wym. Po nie waż za wła ści -wo ści me cha nicz ne od po wie dzial na jest jej ma cierz zewną trz ko mór ko wa -jej ele men ty nie orga nicz ne (związ -ki wap nio wo -fos fo ra no we, hy drok sy apa tyt) i biał ka (gł. ko la ge ny) -od kła da nie bia łek ma cie rzy mię dzy odła -ma mi i jej mi ne ra li za cja są naj wa żniej szy mi pro ce sa mi w przy wra ca niu funk cji pod po ro wej ko ści.Ma cierz kost na sta no wi łącz nie ok. 95% ma sy kości, w tym ele men ty nie orga nicz ne (związ ki wap nio wo --fos fo ra no we two rzą ce hy drok sy apa tyt) ok. 70%, a orga nicz ne (biał ka, głów nie ko la gen) po zo sta łe 25%. Para dok sal nie, po mi mo ogrom ne go zna cze nia kli nicz nego, prze bieg pro ce su mi ne ra li za cji szpa ry prze ło mu, tj. od kła da nia w jej ob rę bie hy drok sy apa ty tu, jest re la tywnie ma ło po zna ny i nie bu dzi więk sze go za in te re so wania le ka rzy prak ty ków. Pro ces ten po stę pu je dzię ki zasie dle niu szpa ry prze ło mu przez po pu la cję ko mór ko wą zdol ną do od kład nia or ga nicz nych (biał ko wych, głów -nie ko la gen ty pu I -go) i nie orga nicz nych skła do wych ma cie rzy ze wną trz ko mór ko wej [1,2]. Biał ka ko ści odgry wa ją wa żną ro lę w jej fi zjo lo gii i me cha ni ce sta nowiąc z jed nej stro ny rusz to wa nie dla od kła da nia elemen tów nie orga nicz nych ma cie rzy, z dru giej -zwięk -sza jąc ela stycz ność ko ści [3]. Prze bie ga ją cy w trak cie ży cia osob ni cze go pro ces prze bu do wy en zy ma tycz nej bia łek ma cie rzy ze w ną trz ko mór ko wej wy zna cza kie runek two rze nia be le czek kost nych, opty ma li zu jąc ich prze strzen ne umiej sco wie nie wzglę dem sił me cha nicznych od dzia łu ją cych na kość, a tym sa mym opty ma lizu jąc jej wła ści wo ści me cha nicz ne.Pro ces mi ne ra li za cji jest pro ce sem za le żnym od dzia ła nia ukła dów en zy ma tycz nych wy twa rza nych przez ko mór ki ko ści -oste ocy ty, bę dą ce ko mór ka mi li nii oste obla stycz nej. Po wsta ją one z ko mó rek prekur so ro wych, na pły wa ją cych z oka la ją cych szpa rę zła ma nia tka nek mięk kich (w tym z warstw roz rodczych okost nej i śród kost nej, a ta kże z tkan ki mię -śnio wej i tłusz czo wej) oraz na pły wa ją cych dro gą naczyń krwio no śnych z krą że ni...

show abstract

Secondary Causes of Osteoporosis in Fracture Patients

Abstract: Prognostic Level II. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.

Cited by 33 publications

References 47 publications

Yield and cost-effectiveness of laboratory testing to identify metabolic contributors to falls and fractures in older persons

Yield and cost-effectiveness of laboratory testing to identify metabolic contributors to falls and fractures in older persons

Patients’ Response Toward an Automated Orthopedic Osteoporosis Intervention Program

The Role of Calcium and Vitamin D3 Supplementation in Patients with Fracture of Bones

Contact Info

Product

Resources

About