2020
DOI: 10.31406/relap2021.v15.i1.n28.3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Segregación residencial en la Región Metropolitana de Córdoba en el nuevo modelo de urbanización en Argentina: Censos 2001 y 2010

Abstract: Córdoba, al igual que otras ciudades de Argentina y del mundo, expande su territorio más rápido que su población y como consecuencia su densidad bruta residencial ha caído un 1% anual en los últimos veinticinco años. En este contexto de expansión del entorno metropolitano, la construcción de urbanizaciones cerradas en la periferia se consolida como el uso de suelo predominante en este nuevo modelo de urbanización, donde predomina la polarización y fragmentación socioterritorial como consecuencia de la valoriza… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 15 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…La segunda limitación es conocida como "problema de la unidad espacial modificable" (PUEM). Esta fue identificada por White (1983) propuesta queda sujeta a tres cuestionamientos: i) omite que los indicadores espaciales únicamente miden el agrupamiento (Figura 3); ii) desconoce que la capacidad para cuantificar la segregación residencial se ha visto limitada por las unidades de agregación existentes en los censos (Rodríguez, 2013;Molinatti, 2021), las cuales también son comúnmente empleadas cuando se trabaja con indicadores espaciales; y iii) obvia que desde hace dos décadas se han desarrollado medidas de segregación que son sensibles al espacio y la escala, cuyo uso en Latinoamérica implicaría habilitar el acceso público a los microdatos.…”
Section: Marco Teóricounclassified
“…La segunda limitación es conocida como "problema de la unidad espacial modificable" (PUEM). Esta fue identificada por White (1983) propuesta queda sujeta a tres cuestionamientos: i) omite que los indicadores espaciales únicamente miden el agrupamiento (Figura 3); ii) desconoce que la capacidad para cuantificar la segregación residencial se ha visto limitada por las unidades de agregación existentes en los censos (Rodríguez, 2013;Molinatti, 2021), las cuales también son comúnmente empleadas cuando se trabaja con indicadores espaciales; y iii) obvia que desde hace dos décadas se han desarrollado medidas de segregación que son sensibles al espacio y la escala, cuyo uso en Latinoamérica implicaría habilitar el acceso público a los microdatos.…”
Section: Marco Teóricounclassified