Segurança Regional No Chifre Da África: Conflitos, Agendas E Ameaças

Abstract

Este artigo tem por objetivo analisar a dinâmica de segurança no Chifre da África no período pós-independência, identificando os atores, agendas e ameaças. Para tanto, ele se divide em três partes. Na primeira parte, faz-se uma análise da dinâmica de segurança no Chifre da África durante o período da Guerra Fria, focando-se nas rivalidades regionais e na penetração das potências extrarregionais. Na segunda parte são discutidas as transformações ocorridas na região no imediato pós-Guerra Fria, focando nas dinâmicas de segurança internas das unidades (Estados) e regionais. Por fim, a última parte busca identificar as “novas” ameaças e as repostas internacionais e regionais, bem como a nova importância estratégica da região para as potências tradicionais no pós-11 de setembro de 2001 consumado no processo de securitização.

A dimensão climática nos conflitos sudaneses: desafio para a estabilidade de Darfur

“…No intuito de organizar as estruturas do Estado recém-independente, grupos políticos do norte do país assumiram o governo central e iniciaram um processo de centralização política e administrativa em Cartum, em paralelo à crescente marginalização de regiões periféricas, como Darfur (Woodward, 1990). Como resultado, contestações provenientes dessas províncias passaram a reivindicar maior autonomia ou mesmo separação do governo central, originando uma série de conflitos (Cardoso, 2020). A violência exacerbou-se em 2003, quando grupos locais se rebelaram contra o governo central, que respondeu com repressão, causando mortes e deslocamento de pessoas (Idris, 2005).…”

Africa’s Strategies of Development and International Insertion: The Hybridity of Agenda 2063

“…In addition to not generating stability and development for African countries, neoliberalism has created or deepened political, economic, and social problems that have left severe lasting consequences to this day. In fact, besides the wars that resulted from the East-West dispute, neoliberal policies created conflicts related to rising poverty, hunger outbreaks, among other problems found in countries where the governments did not have the conditions of meeting the basic needs of the populations and, consequently, faced the collapse of the government and the state (Cardoso 2019).…”

De George W. Bush a Donald J. Trump: a África na política externa dos Estados Unidos, 2001-2020

“…Direcionado a atuar em operações, exercícios, capacitação de soldados, cooperação com países africanos, dentre outros objetivos pertencentes à esfera da segurança, o AFRICOM pode ser caracterizado tanto pela sua atuação, como também pelas críticas realizadas a sua funcionalidade. Atuação, visto que auxilia a União Africana (UA) em iniciativas direcionadas à estabilidade do continente, como na Missão de Paz da União Africana para a Somália (AMISOM), cuja atuação norte-americana esteve atrelada ao suporte a contingentes ugandenses em território somali e no fornecimento de equipamentos militares para esta missão (BANJO, 2010;CARDOSO, 2020).…”

“…Críticas, uma vez que além de não contar com a participação dos países africanos em sua criação, o AFRICOM passou a simbolizar a seletividade de Washington em atuar apenas em determinados conflitos, e não em garantir a estabilidade do continente como um todo. Reflexo disso pode ser encontrado na repulsa da quase totalidade das nações africanas em sedearem tal iniciativa, que foi locada em Stuttgart, Alemanha (BANJO, 2010;CARDOSO, 2020). Em certa medida, tais críticas, somadas ao predomínio de investimentos norte-americanos na dimensão da segurança se comparada com a saúde e a economia, refletiam uma das características já vistas em administrações anteriores, qual seja, de atuar no continente quando este passa a ser englobado em interesses sistêmicos de Washington.…”