Seguritización de la indigeneidad. La actual política indigenista de Argentina y Chile

Leone, Miguel

doi:10.24215/16696581e075

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Подобный подход неизбежно приводит к изменению характера государственной политики в отношении коренных народов: снижается роль министерств и государственных агентств в областях социального развития, образования и\или здравоохранения в пользу расширения полномочий и сферы деятельности министерства безопасности или обороны. Leone 2018). На наш взгляд, в Аргентине его стоит воспринимать в контексте и в качестве проекции процессов политической организации и мобилизации самих общин коренных народов, их борьбы за территориальную автономию и за свои права в широком смысле.…”

Section: теоретико-методологические рамкиunclassified

Секьюритизация Этнополитического Конфликта В Аргентине SECURITIZATION OF ETHNO-POLITICAL CONFLICT IN ARGENTINA

Shcherbakova¹

2023

ВкА

View full text Add to dashboard Cite

В статье анализируется современная политика аргентинского государства в отношении территориальных претензий мапуче как наиболее организованной и политически активной группы коренных народов в стране. Теоретикометодологические рамки исследования этнотерриториального социального протеста образованы теориями секьюритизации Копенгагенской школы международных отношений и этнополитического конфликта. Выявлены предпосылки политизации т. н. «индейского вопроса» в стране, связанные с особенностями интеграции местных коренных народов в государство в период его консолидации. Рассмотрены причины этнополитического конфликта, обусловленные характером политики доминирующих групп в государстве, формировавшемся как моноэтническое. Выделено территориальное измерение противостояния за признание права общин на традиционно занимаемые земли, на самоопределение и автономию. Показано, что политика государства по управлению конфликтом в последние два десятилетия определяется признанием движений коренных народов в качестве угрозы территориальной целостности и национальной безопасности страны. Этот нарратив не только стал эффективным инструментом криминализации и делегитимации позиции мапуче в публичном дискурсе, но и санкционировал уголовное преследование активистов. This article aims to discuss the current policy of the Argentine government about the Mapuche territorial claims as the most organized and politically active group of indigenous peoples in the country. Its theoretical and methodological framework includes the Securitization Theory by the Copenhagen School of Security Studies and theoretical approaches explaining ethno‑political conflicts. The author argues that prerequisites for the “Aboriginal question” politicization in the country are associated with the integration of local indigenous peoples into the state during its consolidation, and the root causes of current ethno‑political conflict lie in the nature of the dominant groups policy in the state, which was formed as mono‑ethnic. The author describes the state policy to manage the conflict in the last two decades as driven by positioning the indigenous movements as a threat to the territorial integrity and national security of the country. As a result, this narrative has become an effective tool not only for criminalizing and delegitimizing the Mapuche position in public discourse, but for prosecuting of activists as well.

show abstract

Section: теоретико-методологические рамкиunclassified

Секьюритизация Этнополитического Конфликта В Аргентине SECURITIZATION OF ETHNO-POLITICAL CONFLICT IN ARGENTINA

Shcherbakova¹

2023

ВкА

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Introducción 1 Hacia 2017, cuando Santiago Maldonado 2 y Rafael Nahuel 3 fueron asesinados a manos de la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval, respectivamente, quedaron pocas dudas respecto de que el "modelo chileno" de gestión de la demanda mapuche (Mella Seguel, 2007;Toledo Llancaqueo;2007) estaba siendo replicado en Argentina. 4 Varios artículos académicos así lo sugirieron (Eissa, 2017;Muzzopappa y Ramos, 2017ay 2017bLeone, 2018). Aun así, poco se ha avanzado en el estudio comparado de ambos escenarios.…”

Section: Palabras Claveunclassified

Racionalidades seguritarias sobre el pueblo mapuche. Un análisis comparativo de las políticas estatales en Chile y Argentina

Leone

2020

TyD

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Este artículo compara las políticas represivas que los estados de Chile y Argentina están aplicando sobre el pueblo mapuche. A tal fin, el artículo propone una conceptualización sobre lo que denomina proceso de seguritización de la demanda territorial mapuche. Avanza en la comparación a partir de distinguir tres ejes, considerados momentos constitutivos de ese proceso: i) la estigmatización –y criminalización en términos de “amenaza terrorista”–; ii) la judicialización de los activistas; y iii) la militarización del territorio. Además de poner de relieve divergencias y convergencias que presentan los dos escenarios represivos, el artículo concluye que, para acabar con estas políticas, son necesarias acciones que operen en forma simultánea sobre los tres aspectos del proceso de seguritización.

show abstract

Seguritización de la indigeneidad. La actual política indigenista de Argentina y Chile

Cited by 2 publications

References 4 publications

Секьюритизация Этнополитического Конфликта В Аргентине SECURITIZATION OF ETHNO-POLITICAL CONFLICT IN ARGENTINA

Секьюритизация Этнополитического Конфликта В Аргентине SECURITIZATION OF ETHNO-POLITICAL CONFLICT IN ARGENTINA

Racionalidades seguritarias sobre el pueblo mapuche. Un análisis comparativo de las políticas estatales en Chile y Argentina

Contact Info

Product

Resources

About