Selectivity of Pyrazon and Benzthiazuron in Sugar Beet

Abstract

Summary. Pyrazon (5‐amino‐4‐chloro‐2‐phenylpyridazin‐3(2H)‐one) and benzthiazuron (N‐(2‐benzothiazolyl)‐N′‐methylurea) were compared in respect to their effects on photosynthesis and growth of sugar beet, and to their movement in soil. Benzthiazuron had a five‐fold greater inhibitory effect than pyrazon on photosynthesis, and a ten‐fold greater inhibitory effect on the growth of sugar beet grown in treated culture solution. On the other hand, sugar beet was more tolerant to benzthiazuron than to pyrazon when grown in soil treated pre‐emergence with the herbicides. Leaching of pyrazon in clay soil appeared to be greater than that of benzthiazuron. Both herbicides entered the emerging seedlings through their roots, and hence movement of the compounds to the root zone by excess irrigation might be injurious to sugar beet. This was found to be more likely to occur with pyrazon than with benzthiazuron. Sélectivité du PCA et du benzthiazuron pour la betterave sucrière Résumé. Le PCA (5‐amino‐4‐chloro‐2‐phénylpyridazine‐3(2H)‐one) et le benz‐thiazuron (N‐(2‐benzothiazolyl)‐N′‐méthylurée) ont été compareés en ce qui concerne leurs effets sur la Photosynthèse et la croissance de la betterave sucrière et leur migration dans le sol. Le benzthiazuron manifesta un effet inhibiteur cinq fois plus grand sur la croissance de la betterave sucrière cultivée en solution traitée. En revanche, la betterave sucrière fut plus résistante au benzthiazuron qu'au PCA quand elle fut cultivée dans un sol traité en pré‐levée avec ces herbicides. Le lessivage du PCA dans un sol argileux apparut plus important que celui du benzthiazuron. II a été constaté que les deux herbicides pénétraient dans les plantules, après la Ievée, par les racines et que la migration des produits dans la zone des racines sous I'effet d'une irrigation excessive pouvait provoquer des dégâts sur la betterave à sucre. II fut constaté que ce phénomène était plus probable avec le PCA qu'avec le benthiazuron. Selektivität von Pyrazon und Benzthiazuron in Zuckerrüben Zusammenfassung. Pyrazon (5‐Amino‐4‐chlor‐2‐Phenylpyridazin‐3(2H)‐one) und Benzthiazuron (N‐(2‐Benzothiazolyl)‐N′‐methyl‐harnstoff) wurden in ihrer Wirkung auf die Photosynthese und das Wachstum von Zuckerrüben sowie auf ihre Beweglichkeit im Boden verglichen. Das Herbizid Benzthiazuron hatte einen fünffach grösseren Hemmeffekt auf das Wachstum von Zuckerrüben, die in einer behandelten Nährlösung wuchsen. Andererseits waren Zuckerrüben toleranter gegenüber Benzthiazuron als gegenüber Pyrazon, wenn sie in Boden wuchsen, der im Vorauflauf mit diesen Herbiziden behandelt worden war. Die Einwaschung von Pyrazon in Tonboden war offensichtlich grösser als diejenige von Benzthiazuron. Es konnte festgestellt werden, dass beide Herbizide in die auflaufenden Keimpflanzen durch deren Wurzel eindrangen. Daher könnte die Verlagerung der Herbizide in die Wurzelzone durch Überschussbewässerung die Zuckerrüben schädigen. Dies ist bei Pyrazon offensichtlich eher zu erwarten als bei Benzthiazuron.

Synthesis and Reactivity of N-Alkyl Carbamoylimidazoles: Development of N-Methyl Carbamoylimidazole as a Methyl Isocyanate Equivalent

“…The scope of the reactivity of 4 has also been extended to a variety of other nucleophile classes to give biologically relevant molecules in good to excellent yields (Table ). Among these are anticonvulsant carbamate 7 , thiocarbamates 8 and 9 investigated for their nematicidal and antimycotic activities, respectively, and benzthiazuron ( 10 ), a potent broad leaf and grass herbicide derived from 2-aminobenzthiazole. The lack of reactivity of 4 with alcohols had previously been displayed in the reaction of ephedrine (Table , entry 8).…”

SELECTIVE ACTION OF DIPHENAMID AND NAPROPAMIDE IN PEPPER (GAPSICUM ANNUUM L.) AND WEEDS

“…The site of entry of the two herbicides from the soil to pepper seedlings was studied by a technique described elsewhere (Eshel & Sompolinsky, 1970). Diphenamid and napropamide were applied in concentrations of 50 ppm and 25 ppm, respectively, to either the root or the shoot zone of the soil.…”

“…Leaching experiments were carried out in soil columns by a technique described previously (Eshel & Sompolinsky, 1970). Depth of leaching of 2-5 and 5-0 kg/ha of the herbicides into sandy soil by 5 cm of simulated rainfall was determined in bioassays with oats in the various soil layers.…”

Effect of soil placement and shoot uptake of prometryne and terbutryne on peas

“…Prendeville (1968) found, however, that in maize the shoot region around the growing point and crown root node was most sensitive to propham, chlorpropham and EPTC. Prendeville et al (1967), Eshel (1969), Eshel & Sompolinsky (1970) and Walker (1973) demonstrated that various herbicides which inhibit photosynthesis are more effective when present at the root zone.…”