Sémiotique De L’action: Textualisation Et Notation

Abstract

RÉSUMÉ:Notre texte porte sur des questions méthodolo-giques que nous considérons comme non encore résolues en sémiotique, et notamment sur les instruments qui pourraient se révéler comme plus ou moins pertinents en vue d'une analyse des pratiques. Nous allons dans un premier temps reparcourir le débat concernant la relation entre une épistémologie du texte et une épistémologie de la pratique, ainsi que la question de l'énonciation (énonciation énoncée, énonciation en acte, praxis énonciative) qui traverse diffé-rents niveaux de pertinence de l'analyse. Nous proposerons dans un deuxième temps le concept de textualisation comme lieu de médiation entre texte et pratique : les textualisations (photographies, vidéos, prises de notes) permettraient de

L’« Effet Poubelle » Entre Éthique Et Esthétique Des Pratiques De La Ville

“…By seeking to respect the founding principle of accountability of the ethnomethodology represented, among others, by Harold Garfinkel ([1967Garfinkel ([ ] 1984, we can trace the transformation of objects and subjects from what is socialized among the participants. For its interest in the links between perception, enunciation and interpretation, between semiosis, corporeity and action, one of the epistemological challenges of this work is therefore to couple the theories and methods of a semiotics of practices (Fontanille, 2008 ;Dondero, 2014;Basso Fossali, 2017) with those of conversational analysis, represented in particular by the work of Catherine Kerbrat-Orecchioni (1992, Véronique Traverso (2008Traverso ( , 2014Traverso ( and 2016 and Lorenza Mondada (2000Mondada ( , 2008Mondada ( and 2009. This work focuses both on what is verbalized and on the multimodal dimension of language practices, i.e., the intertwining of voice, gesture and gaze orientation in the space of interaction.…”

“…En cherchant à respecter le principe d'accountabilty fondateur de l'ethnométhodologie représentée entre autres par Harold Garfinkel ([1967Garfinkel ([ ] 1984, on peut retracer la transformation des objets et des sujets à partir de ce qui est rendu public, de ce qui est socialisé entre les participants. Dans l'intérêt porté aux liens entre perception, énonciation et interprétation, entre sensibilité, corps et action, l'un des enjeux épistémologiques de ce travail est donc de coupler les théories et méthodes d'une sémiotique des pratiques (Fontanille, 2008 ;Dondero, 2014 ; Basso Fossali, 2017) à celles de l'analyse conversationnelle notamment représentée par les travaux de Catherine Kerbrat-Orecchioni (1992, Véronique Traverso (2008et 2016) et Lorenza Mondada (2000.…”

Camera fabula. La caméra, outil et objet sémiotique complexe en interaction

“…Poièsis perceptive et aisthèsis énonciative » : « la praxis énonçante est une ethèsis énoncée -qui en est moins le résultat que la condition, inscrite au sein même de la manifestation discursive ». 16 La notion et le processus de notation ont notamment été problématisés dans le cadre d'une sémiotique de l'action par Maria Giulia Dondero (2014), en regard à la notion et au processus de textualisation dans le déploiement d'une pratique. En cherchant à repousser les limites d'une analyse sémiotique des pratiques sans « trahir » les principes qui en assurent la consistance et le tenue, la sémioticienne a ainsi consacré un travail pratique et théorique sur la diversité des pratiques sémiotiques développant ces deux macro-catégories que sont la « textualisation » de l'action où en produisant un matériau in vivo et la « notation » ex post de l'action, à partir de matériaux déjà constitués.…”

“…Notre proposition s'inscrit dans une réflexion qui dépasse notre objet d'étude et notre manière de faire. En vue de déployer un dialogue entre la sémiotique (Basso Fossali, 2008 ;Fontanille, 2011 ;Dondero, 2014), l'analyse conversationnelle (Mondada, 2006 ;Traverso, 2014), l'anthropologie (Lallier, 2001) et la sociologie (Pecqueux, 2012) pour une analyse située des pratiques culturelles, nous avons porté un regard sur la posture du chercheur dans un terrain spécifique. Par l'analyse d'une pratique in situ de la caméra, nous avons cherché à établir un cadre de travail à partir duquel élargir le prisme de réflexion.…”

A noção de texto na semiótica

“…Os objetos analisados por Landowski, Fontanille e Zilberberg contribuem para demonstrar a generalidade e a complexidade do objeto semiótico. Outros semioticistas como Fabbri (1973), Marrone (2001), Violli (2008), Barros (2011), Dondero (2014) e Tatit (2019), apenas para citar alguns, seguem essa mesma direção. A semiótica, nos dias atuais, preocupa-se com uma multiplicidade de objetos diferentes, mas sem deixar de considerar as especificidades da teia que conecta todos os elementos de maneira coesiva, a textualidade.…”