Sentencing the Social Question: Court-Made Labour Law in Cases of Occupational Accidents in Argentina, 1900–1915

Abstract

This article shows how Argentine judges effectively came to make labour law when ruling in occupational accident cases between 1900 and 1915. During this period, in the absence of a specific occupational accident law, a number of Argentine workers who had been victims of occupational accidents sued their employers for damages according to the Civil Code. By reinterpreting the principles of the Civil Code in these cases, Argentine judges attempted to accommodate aspects of a new social and economic reality to an increasingly outdated legal framework. The article argues that, in doing so, these judges articulated their own solution to one of the central issues of the time: the ‘social question’. Furthermore, the article shows how the judiciary's particular solution to the social question effectively defined the kind of citizenship rights workers were able to claim in court.

Saberes académicos sobre los accidentes de trabajo en Argentina. 1900-1915

“…De esta manera, es plausible sostener que más de una década antes de la sanción de la ley n° 9688 los juristas argentinos habían aunado voces en favor de la teoría del "riesgo profesional", en gran medida influidos por la recepción de ideas que sobre los accidentes laborales se desarrollaron en ámbitos transnacionales. Si bien la historiografía ha dado cuenta de cómo el poder judicial actuó como árbitro de las relaciones laborales previamente a la intervención legislativa, centrándose para ello en el rol de los jueces (Schjolden, 2009), se considera que las discusiones teóricas en materia de derecho no fueron suficientemente atendidas y ofrecen a la investigación sobre el tema una puerta de entrada que complementa las producciones de saberes que emanaron desde las agencias estatales. Y si esos espacios un tanto difusos para pensar los límites entre la estatidad y la sociedad civil arrojan luz sobre el camino por el cual la legislación y la práctica jurídica entraron en vigencia, resulta conveniente poner el foco de la mirada más allá de la centralidad que pudiera otorgarse al DNT en el diseño de la política laboral (Lobato y Suriano, 2014).…”

Entre médicos y abogados: Disputas en torno a las enfermedades profesionales en Argentina, 1900-1915

“…Karina Ramacciotti (2014) aportó a la comprensión de las prácticas que se suscitaron en torno a la política social que gestionaba los riesgos del trabajo. A su vez, se realizaron contribuciones acerca del rol que le cupo a la justicia sobre los litigios por accidentes de trabajo en épocas de carencia de una legislación específica que regulase el asunto: por un lado, a través de la capacidad de los jueces para brindar una respuesta a la cuestión social (Schjolden, 2009); por otro lado, dilucidando que el funcionamiento de la justicia en materia de accidentes de trabajo operó como prolegómeno al surgimiento de un fuero laboral que se materializaría a mediados del siglo XX (Stagnaro, 2016). Otros estudios repararon en las acciones judiciales emprendidas por los trabajadores con la finalidad de demostrar su centralidad tanto en la construcción práctica de la legislación sobre accidentes de trabajo (Scheinkman, 2015) como en la prevalencia del sentido indemnizatorio de la ley N° 9.688 por sobre los dispositivos preventivos en materia de reducción de riesgos laborales (Maddalena y Ramacciotti, 2019).…”

Prioritization in human rights NGOs: The role of intra-organizational units of planning

“…Wong 2012; Krause 2014), international courts (Hagan 2003), national courts and national political institutions (Wanyeki 2003;Sassen 2006;Nash 2007;Schjolden 2009;Mwambene 2018), universities, and the news media (McPherson 2012). But Western international human rights NGOs have shaped the imagination of what "human rights" are disproportionately; the debates between the "champions" of human rights and their critics in particular have taken these NGOs as a central reference point.…”